Rapporto GRADO/STATURA

[Roberto]

Qualcosa da ridire?

[Daffi]

Contano anche le proporzioni... almeno, mi consolo cosi', vista la mia bass...ehm, altezza

[nove inseguito]

Contano anche le proporzioni... almeno, mi consolo cosi', vista la mia bass...ehm, altezza

temo che per le donne ci siano altri tipi di proporzioni....

[clod]

Il pesare tanto (io sono 76-77 kg per 179 cm e lo so di che parlo ) non è limitante solo in strapiombo. Ma spesso può esserlo anche in placca e soprattutto sul verticale. Quando prendi in mano quelle belle tacchettine taglienti....fanno male e sicuramente fanno più male a me che a uno che pesa 15 kg di meno.

In strapiombo uno pesante ha bisogno di molta continuità. Sui singolo passaggi in strapiombo il peso non è per forza un limite ma lo è su strapiombi lunghi o su vie leggermente strapiombanti che quociono in fretta gli avambracci.

E come già detto l'altezza è un vantaggio a seconda delle vie. Delle volte ho trovato problematici degli allunghi che chi più basso di me riusciva a fare meglio per il semplice fatto che io non riuscivo a caricare i piedi così in alto come loro che sono più corti e sotto non c'era nulla per i piedei. Certo che altre volte io passavo da ronchia a ronchia mentre chi era più basso doveva passare per forza da intermedi bastardi.

[MICKA]

....che ''quociono'' in fretta gli avambracci....
.

si dice cuociono!!!si vede che arrampichi tanto e studi poco

[paolo75]

....che ''quociono'' in fretta gli avambracci....
.

si dice cuociono!!!si vede che arrampichi tanto e studi poco

Dovrebbero levargli un esame, dovrebbero!

[pippo73]

Bene, avete riportato esempi di arrampicatori, in fin dei conti, di tute le stazze e circa su tuti i livelli, chiaramente non troveremo mai un climber obeso come un calciatore o un cestista, percui sono d'accordo con chi ha detto che l'arrampicata non è uno sport razzista.

[clod]

....che ''quociono'' in fretta gli avambracci....
.

si dice cuociono!!!si vede che arrampichi tanto e studi poco

Dovrebbero levargli un esame, dovrebbero!

Ma nella mia università non è molto importante sapere all'itagliano

[dademaz]

bhe io sono 182 cm x 70-72 kg. e cmq l'altezza-bassezza-peso e minchiate varie non contano un azz.
alla fine conta saper scalare! tutto qua!
mi capita di scalare a volte con micka (che è un po' + basso di me, pesa decisamente meno di me), + o - siamo sullo stesso livello, e alla fine i risultati son simili!
in realtà chi è - alto, avendo baricentro + basso, è se non altro + equilibrato (ma anche qui tutto è relativo)....quindi io ho sempre visto quelli un po' meno alti + avvantaggiati!
e cmq ribadisco che ciò che conta è saper scalare (oppure ovviare con tanta-tanta forza), che si faccia il 5a o il 9a, e che il limite sia il 5b o il 9b!

Davide

[clod]

bhe io sono 182 cm x 70-72 kg. e cmq l'altezza-bassezza-peso e minchiate varie non contano un azz.
alla fine conta saper scalare! tutto qua!
mi capita di scalare a volte con micka (che è un po' + basso di me, pesa decisamente meno di me), + o - siamo sullo stesso livello, e alla fine i risultati son simili!
in realtà chi è - alto, avendo baricentro + basso, è se non altro + equilibrato (ma anche qui tutto è relativo)....quindi io ho sempre visto quelli un po' meno alti + avvantaggiati!
e cmq ribadisco che ciò che conta è saper scalare (oppure ovviare con tanta-tanta forza), che si faccia il 5a o il 9a, e che il limite sia il 5b o il 9b!

Davide

Fight, mi sa che parla di te

[MICKA]

bhe io sono 182 cm x 70-72 kg. e cmq l'altezza-bassezza-peso e minchiate varie non contano un azz.
alla fine conta saper scalare! tutto qua!

e' vero saper scalare bene comporta un dispendio di energie minore con un accumulo di acido lattico che arriva molto tardi pero' posso garantirti che 10kg in meno di te fanno comodo (e' che a volte so pippa )

in realtà chi è - alto, avendo baricentro + basso, è se non altro + equilibrato (ma anche qui tutto è relativo)....quindi io ho sempre visto quelli un po' meno alti + avvantaggiati!

e' vero anke questo,sullo strapiombo il basso e' avvantaggiato soprattutto nelle rimontate dove facendo una leva minore (almeno io l'ho potuto notare su di me)si e' molto avvantaggiati.
ti ricordi pero' quel 7c in malvaglia che stavam provando??ebbene quello x dei tappi come me risulta abominevole!!!con allunghi a delle tacchette microscopiche dove nn arrivavo neanche quasi lanciando

e cmq ribadisco che ciò che conta è saper scalare Davide

esatto!!!basta con le solite scuse!!!io conpreso
se nn passo ghe nien da fa cio' da migliora' xche so' ancora pippa

e qui quotocio' che un tempo diceva ying yang!
vola soltanto chi osa solo...mi sembrava dicesse cosi'...

[Messalina]

Ciao mi presento visto che è la prima volta che scrivo sul forum,anche se lo leggo da un po'.

sono fabio,

Su questo argomento è da parecchio che sento opinioni contrastanti, che poi sono tutte giuste proprio perchè al confronto vediamo persone fisicamente diverse che raggiungono risultati analoghi.

Comunque credo esistono delle caratteristiche fisiche che avvantaggiano indubbiamente l'arrampicata a parità di abilità e allenamento, secondo me le più importanti sono il peso, la lunghezza delle braccia, e la cortezza delle falangi, per l'altezza dipende dalla caratteristica del passaggio anche se chiunque si è trovato a pensare in alcune situazioni che se fosse stato 5cm più alto sarebbe passato e il contrario? boh, mai sentito però ripeto che a mio modesto parere l'altezza sia in coda rispetto alle altre caratteristiche fisiche.

ciao grazie dell'attenzione