News Cubo (A0)

[Skanner]

Per chi è interessato..

http://www.doctorgnerro.it/article/2005 ... finale.htm

Ah..per caso qualcuno sa di che si riferisce alla fine??di che tiro sta parlando da ancora provare??percaso di quel tettazzo che ce alla Gruviera??

[c.caio]

Per chi è interessato..

http://www.doctorgnerro.it/article/2005 ... finale.htm

Ah..per caso qualcuno sa di che si riferisce alla fine??di che tiro sta parlando da ancora provare??percaso di quel tettazzo che ce alla Gruviera??

... si, si riferisce ad un tiro che sta preparando in zona gruviera...

[progdario]

Figata, e pensa che domenica al cubo c'eravamo anche noi, e abbiamo visto in diretta i due nuovi tiri!! Uno e' stato macinato con noncuranza dal dottore, l'altro un po' meno, fa fatica anche lui ogni tanto........

[Skanner]

Ah..percaaso è quel tetto che han "liberato" dall edera??

[teocalca]

il tetto è alla gruviera e non al cubo...
è a dx del Diedro rosso, sulla parte sx del grande tetto ripulito dall'edera...
Qualche scavo...
voci in zona parlano di un tiro moooolto duro...fantascienza...8c e forse oltre...si attende il risultato dopo la libera
Però fico...coesistenza di estremi...tiri facili facili con a fianco una futura bomba
vedrem

[yinyang]

Qualche scavo...

[teocalca]

normale amministrazione per il doctor...
vai a vedere al cubo...
vieni a vedere il tetto...
ovvio che con quella inclinazione, su una roccia così compatta, difficilmente ci trovi qualcosa...

[yinyang]

ok ma mi pare che ogni tanto si potrebbe anche non passare e basta

[teocalca]

ok ma mi pare che ogni tanto si potrebbe anche non passare e basta

concordo...
filosofie differenti

[marchino]

normale amministrazione per il doctor...
vai a vedere al cubo...
vieni a vedere il tetto...
ovvio che con quella inclinazione, su una roccia così compatta, difficilmente ci trovi qualcosa...

beh, spezzo una lancia in favore del doctor e cito Gressoney: nemmeno una presa migliorata!...e siamo per ora all'8C, ma sicuramente ci saranno ulteriori risvolti.

comunque concordo che su quel tipo di roccia (a parte gressoney che è molto lavorata) è difficilissimo trovare una linea di così alta difficoltà totalmente naturale.

[cialtrone]

comunque concordo che su quel tipo di roccia (a parte gressoney che è molto lavorata) è difficilissimo trovare una linea di così alta difficoltà totalmente naturale.

Dunque?

[marchino]

dunque non storco il naso se ha creato un tiro nuovo con una sola presa migliorata, lo conosco e ti assicuro che è uno che ci pensa 10 volte prima di fare una cosa del genere.

Sono il primo a dire che sarebbe meglio non scavare, ma sarei un ipocrita se condannassi un gesto così visto che mi capita spesso di scalare su tiri modificati, quindi sono colpevole quanto chi li ha chiodati: se fossi un estremo sostenitore del non scavare mai e in nessun caso dovrei NON scalare mai in nessun caso su una via anche minimamente modificata, perchè vorrebbe dire comunque approvare la cosa.

NON sono per lo scavare a priori, ritengo che dopo aver chiodato un tiro lo si debba provare e far provare decine di volte prima di migliorare qualcosa, penso che si debba anche lasciare spazio per il futuro e non scavare tutto, ma un tiro nuovo ogni tanto penso che ci voglia.

insomma, sono un moderato climber naturalista.

[cialtrone]

dunque non storco il naso se ha creato un tiro nuovo con una sola presa migliorata, lo conosco e ti assicuro che è uno che ci pensa 10 volte prima di fare una cosa del genere.

Sono il primo a dire che sarebbe meglio non scavare, ma sarei un ipocrita se condannassi un gesto così visto che mi capita spesso di scalare su tiri modificati, quindi sono colpevole quanto chi li ha chiodati: se fossi un estremo sostenitore del non scavare mai e in nessun caso dovrei NON scalare mai in nessun caso su una via anche minimamente modificata, perchè vorrebbe dire comunque approvare la cosa.

NON sono per lo scavare a priori, ritengo che dopo aver chiodato un tiro lo si debba provare e far provare decine di volte prima di migliorare qualcosa, penso che si debba anche lasciare spazio per il futuro e non scavare tutto, ma un tiro nuovo ogni tanto penso che ci voglia.

insomma, sono un moderato climber naturalista.

Occhei. Io invece sono un talebano climber. Se trovo una presa palesemente scavata, io mi faccio calare. L'ultima volta a Ponte Brolla est. Ci ho lasciato lì pure un moschettone.
E quindi un tale gesto io lo condano, sempre.
Gnerro è un grande, io sono un suino. Ma dissento assolutamente sulla novità coatta. Vuoi dirmi che al Gajum alto questa metodologia ha recentemente prodotto tiri "novità" indimenticabili e di cui non si poteva fare a meno?
Ciao.

[marchino]

no, penso anche io che a Gajum si sarebbe potuto scavare mooooolto meno, e ammiro (sinceramente) la tua ferma convinzione, ma io per carattere (e lo ammetto, anche per esigenza) non sono così radicale: se sto arrampicando su un tiro scavato, anche malamente, prendo atto del fatto, rigletto su cosa avrei fatto io nei panni del chiodatore, magari non lo avrei nemmeno chiodato, ma continuo comunque a scalarci.

...è un discorso talmente lungo, denso di sfumature, ma soprattutto ritrito che io e te potremmo stare qui tutto il giorno a parlarne senza che nessuno di noi due cambi opinione.

Io prendo atto della tua e ti rinnovo i complimenti per la tua ferma decisione e coerenza, ma personalmente non me la sento, o trovo esagerato, di essere così estremista.

sono + per il valutare ogni singolo caso e penso comunque che oggigiorno si potrebbe evitare di scavare o migliorare 95 volte su 100 (+ o -), ma non sputo su tiri storici, come IL SIGNORE DEGLI ANELLI ad esempio, sul quale tantissima gente ha scavato per anni e grazie al quale è migliorata.

[meki]

mi fa paura quell'uomo...
e moroni?
lussuria, 8b!
io di lussuria conosco solo quella dei peccati di gola magnum

[marchino]

mi fa paura quell'uomo...
e moroni?
lussuria, 8b!
io di lussuria conosco solo quella dei peccati di gola magnum

pure io e devo dire che non è niente male