da gug » gio dic 31, 2009 17:00 pm
da vittorioc73 » lun gen 04, 2010 21:24 pm
il.bruno ha scritto:personalmente, per quel che conta il mio parere, ho sempre avuto qualche dubbio sull'importanza del fattore antropico nel riscaldamento globale in atto.
non per questo posso mettere in dubbio il fatto che il riscaldamento ci sia!
alla faccia di quel che dice il sedicente giornalista, tanto per fare un esempio immediato nè andare a prendere chissà quali episodi lontani, nella stragrande maggioranza delle zone dove il gelo ha colpito duro nei giorni passati, la media delle temperature di dicembre 2009 sarà molto probabilmente superiore alla media di riferimento, perchè le temperature degli altri giorni del mese compensano abbondantemente.
insomma, che faccia più caldo di qualche decennio fa, è appurato dai dati (anche se recentemente è venuto fuori una gestione dei dati non del tutto trasparente da parte di alcuni scenziati sostenitori delle teorie dell'IPCC).
casomai si può ragionare sulle cause del riscaldamento, ma mi pare che chi ha messo giù l'articolo non sia arrivato a questa raffinatezza concettuale.
da il.bruno » lun gen 04, 2010 22:36 pm
da La Marmotta » mar gen 05, 2010 0:11 am
da vittorioc73 » gio gen 07, 2010 14:08 pm
il.bruno ha scritto:che il contributo antropico sia un'evidenza, io non sono in grado nè di dimostrarlo nè di smentirlo con prove scientifiche (e infatti non mi sono messo a dare sentenze su un argomento che non possiedo, ma solo a esprimere qualche dubbio).
dal tono del tuo intervento mi sa che queste prove scientifiche non sai darle nemmeno tu.
insomma, non capisco perchè chi dice che il riscaldamento globale è di origine antropica si debba mettere a sparare balle grosse come una casa, come quelle dette recentemente da al gore a copenaghen secondo cui in 5-7 anni potremmo veder sciolta tutta la calotta artica, che è un'affermazione che non sta nè in cielo nè in terra.
quando sento queste bordate ad effetto, volte molto a raccogliere consenso ma assolutamente non a fare informazione scientifica corretta, a me vengono tanti dubbi sull'onestà intellettuale di chi le propone e di chi sostiene le stesse tesi, e quindi mi vengono tanti dubbi anche sulle tesi da questi sostenute.
questa cagata di al gore sulla calotta artica non è meno a-scientifica di quella che ha scritto lo pseudo-giornalista riportata in testa al topic.
da lepronte » ven feb 26, 2010 11:53 am
da Maramaldo » mer lug 21, 2010 16:00 pm
da mb » mer lug 21, 2010 16:34 pm
Maramaldo ha scritto:P.s. admin, ma perché questo post non è unito con questo?
da AlbertAgort » mer lug 21, 2010 20:44 pm
Maramaldo ha scritto:
P.s. admin, ma perché questo post non è unito con questo?
http://www.forum.planetmountain.com/php ... 296#871296
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.