menestrello ha scritto:funkazzista ha scritto:La tecnica che si vede in questo video (dove NON c'è né la via né il climber in questione) a mio parere è poco rispettosa della roccia.
Sempre a mio parere se è bagnata si aspetta, punto.
https://www.youtube.com/watch?v=v4urLOmpjYs
Ho premesso "pare che".
Se invece non fosse questa la tecnica che è stata usata, allora come non detto.
Non riesco a immaginare perché dovrebbe essere poco rispettosa.. Forse potrebbe sporcare di alluminio le canne?
Potrei capire eticamente poco corretta perché le prese hanno una superficie diversa, ma non mi sembra rovini la roccia, anche se non ho mai provato
Cos'è che ha scritto Oviglia in quell'articolo tanto apprezzato?
"La cosa più difficile in arrampicata non è superarli [i limiti], ma accettarli"?
A me sembra poco rispettosa perché mette l'arrampicatore davanti a tutto.
Voglio e devo salire quella via a tutti i costi. Prima ci sono io, e poi tutto il resto.
E' rispetto?
Ognuno darà la sua interpretazione.
Poi, certo, i danni fisici alla roccia probabilmente sono minimi (comunque non nulli), però ti immagini che bello vedere tutte le canne di, per dire, Ceredo rivestite di alluminio se questa tecnica fosse sdoganata?