da PIEDENERO » mar mar 12, 2019 21:30 pm
da scairanner » mar mar 12, 2019 21:44 pm
PIEDENERO ha scritto:https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/12/nobili-pd-ecco-i-7-km-di-tav-che-per-di-maio-e-m5s-non-esistono-ma-il-deputato-pubblica-il-video-del-tunnel-geognostico/5031831/amp/
maaa nnallo a pigli. nder cu.o ? no eh?
feic gnus?
da PIEDENERO » mar mar 12, 2019 22:07 pm
da tacchinosfavillantdgloria » mer mar 13, 2019 9:47 am
da Sbob » ven mar 15, 2019 14:52 pm
da Sbob » ven mar 15, 2019 21:20 pm
da scairanner » ven mar 15, 2019 23:59 pm
da Sbob » sab mar 16, 2019 0:25 am
da tacchinosfavillantdgloria » sab mar 16, 2019 0:35 am
da Sbob » sab mar 16, 2019 1:34 am
da monaco » sab mar 16, 2019 11:27 am
Sbob ha scritto:Lasciamo perdere i video con slogan da stadio, se no veramente tanto vale postare Salvini.
Ed e' contro il nucleare ma a favore della ricerca sulla fusione nucleare.
da scairanner » sab mar 16, 2019 22:52 pm
climbalone ha scritto:Mercalli ha ragione, forse non basteranno vent'anni per avere benefici in termini di CO2.
In altre parole, bisognava farla 20 anni fa.
da tacchinosfavillantdgloria » sab mar 16, 2019 23:43 pm
scairanner ha scritto:climbalone ha scritto:Mercalli ha ragione, forse non basteranno vent'anni per avere benefici in termini di CO2.
In altre parole, bisognava farla 20 anni fa.
con i governi che si alternavano all'epoca, saremmo arrivati neanche a metà traforo, avendo speso già il doppio del previsto.
da Sbob » dom mar 17, 2019 6:51 am
monaco ha scritto:Sbob ha scritto:Lasciamo perdere i video con slogan da stadio, se no veramente tanto vale postare Salvini.Ed e' contro il nucleare ma a favore della ricerca sulla fusione nucleare.
ecco, appunto...evitiamo di scriver fregnacce, come se fissione e (forse futura, sognata) fusione avessero le stesse problematiche.
da tacchinosfavillantdgloria » dom mar 17, 2019 9:51 am
Sbob ha scritto:monaco ha scritto:Sbob ha scritto:Lasciamo perdere i video con slogan da stadio, se no veramente tanto vale postare Salvini.Ed e' contro il nucleare ma a favore della ricerca sulla fusione nucleare.
ecco, appunto...evitiamo di scriver fregnacce, come se fissione e (forse futura, sognata) fusione avessero le stesse problematiche.
Magari cerchiamo di capire prima di parlare di fregnacce.
Mercalli dice che è inutile un’opera che abbia un ritorno solo nel lungo termine perché bisogna togliere la CO2 “stasera” e poi sostiene la fusione? Mi pare alquanto incoerente.
Al contrario la fissione è al momento una delle migliori energie dal punto di vista delle emissioni di gas serra. Se dobbiamo ridurre “stasera” spegniamo subito tutte le centrali a gas e riaccendiamo quelle nucleari.
da Sbob » dom mar 17, 2019 17:55 pm
da Keith » dom mar 17, 2019 18:36 pm
da monaco » lun mar 18, 2019 11:47 am
da pesa » lun mar 18, 2019 12:58 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.