Fake news e i cani da guardia del potere

[Sbob]

Appunto.
Fai un altro passo, vai a leggere com'era prima della Lorenzin.
Ergo: "via l'obbligo a vaccinarsi" = falso.

Fatto: prima c'era l'obbligo solo per quattro vaccini, con sanzioni generalmente limitate ad una multa, ed non applicate in alcune regioni.

Ergo: "via l'obbligo a vaccinarsi" = vero

[scairanner]

1+1=3 falso

1+1=3 vero.

[funkazzista]

parlano.lingue diverse.

[Sbob]

1+1=3 falso

1+1=3 vero.

Eh, vabbeh...

Prima di invitare gli altri a leggere, impara a leggere e capire quello che postano gli altri.

(ok, forse legge e capire e' troppo)

Se poi vuoi vedere come si gioca a fregare i fessi con il detto e non detto:
http://video.corriere.it/di-maio-vaccini-informatevi/7ee3f60e-3007-11e7-a298-52518e2719d0

[Keith]

A me fa specie che siano intellettualini un tempo di sinistra a difendere il sistema, a deridere chi critica e si oppone dando loro dei complottari, dei creduloni da scie chimiche, eccetera.
La storia si ripete, più realisti del re, do you remember Ugo Pecchioli? Pur di governare, di "vincere", si diventa reazionari.

[Callaghan]

parlano.lingue diverse.

no.
uno dei due è il padre di tutti i fessi.

[Sbob]

A me fa specie che siano intellettualini un tempo di sinistra a difendere il sistema, a deridere chi critica e si oppone dando loro dei complottari, dei creduloni da scie chimiche, eccetera.
La storia si ripete, più realisti del re, do you remember Ugo Pecchioli? Pur di governare, di "vincere", si diventa reazionari.

Il problema e' che i complottari esistono, eccome, e sono una manna per tanta gente che ci fa soldi e voti.
L'altro problema e' che tanta gente e' pronta a credere a qualunque cazzata, purche' "antisistema".

Il miglior cane da guardia del potere sono proprio i complottari: fanno in modo che la rabbia della gente si sfoghi contro cazzate, preservando il potere da attacchi seri.

[Sbob]

Spezziamo una lancia in favore dei complotti.

A questo mondo c'e' tanta gente mediocre. Gente che una volta guardava le persone piu' in gamba di loro, i professori, gli scienziati, a volte anche i grandi imprenditori, con soggezione.

Oggi no. Oggi possono studiare alla scuola di internet e sentirsi geni. Vuoi mettere essere l'unico che ha capito tutto sull'11 settembre, sui vaccini, sulle scie chimiche, sulla medicina tradizionale e il complotto di big pharma!
Vuoi mettere perdere soldi comprando "qualche ETF per curiosita'" e poi poter gridare al complotto degli squali della finanza, invece che capire di non capire un c***o?

[PIEDENERO]

imbecille non esagerare.
non ti rispondo più da tempo perché è inutile discutere con te.
ma non ti permettere di sparare cazzate a vanvera su di me.
io sugli ETF non ci ho perso un c***o. questo lo hai dedotto tu perché:
1 collione +1 collione = 1 testa di c***o

[Sbob]

Ho mai detto che mi riferivo a te? Questo lo hai dedotto tu!
(e Di Maio ha mai detto che e' contro i vaccini obbligatori?)

[scairanner]

guarda caso:

https://www.ilfattoquotidiano.it/premiu ... 4-vaccini/

È evidente che è una feik gnus

[Sbob]

Ovvero quello che ci diciamo da un po' di post ma che ti ostini a non leggere.
Deve comunque spiegare cosa intende per "obbligo prima della Lorenzin", dato che in alcune regioni (tra cui il Veneto) l'obbligo non c'era. (Non chiamarmi un legale per spiegare che erano obbligatori ma non sanzionati... )

E in ogni caso vuole abolire l'obbligo per 6 vaccini resi obbligatori con la Lorenzin (tra cui il famoso morbillo per cui siamo pecora nera d'Europa). Detto così ti va bene a sufficienza?

[scairanner]

Ovvero quello che ci diciamo da un po' di post ma che ti ostini a non leggere.
Deve comunque spiegare cosa intende per "obbligo prima della Lorenzin", dato che in alcune regioni (tra cui il Veneto) l'obbligo non c'era. (Non chiamarmi un legale per spiegare che erano obbligatori ma non sanzionati... )

E in ogni caso vuole abolire l'obbligo per 6 vaccini resi obbligatori con la Lorenzin (tra cui il famoso morbillo per cui siamo pecora nera d'Europa). Detto così ti va bene a sufficienza?

Non mi interessa quello che dici o pensi tu, il tema è fake news, l'obiettivo dei giornali è far credere che Di Maio voglia togliere l'obbligo per tutti i vaccini, e che ognuno faccia un pò quello che gli pare, sanno benissimo che la percentuale di chi legge tutto l'articolo è ridicola: obiettivo raggiunto, basta che ti leggi i commenti in rete.
D'altra parte anche tu è tutto il giorno che ti arrampichi sugli specchi, strapiombanti oltretutto.

[Sbob]

Per prima cosa non hai ancora letto quello che ho scritto: il vecchio obbligo spesso era tale solo sulla carta, quindi se si torna alla situazione precedente di fatto si elimina l'obbligo.

In quanto a quello che ci vogliono far credere, è una elucubrazione tua: da qualche mese si parla del decreto Lorenzin e penso che chiunque "legga solo i titoli" capisca che ci si riferisce a quello.

[scairanner]

In quanto a quello che ci vogliono far credere, è una elucubrazione tua: da qualche mese si parla del decreto Lorenzin e penso che chiunque "legga solo i titoli" capisca che ci si riferisce a quello.

titolo Repubblica:

Vaccini, Di Maio come Salvini: "No all'obbligo, siamo per le raccomandazioni"

commenti:

Salvini e di maio si contendono I voti dei no vax. Ma I no vax sono dei pericolosi invasati che mettono a rischio la salute dei loro e dei nostri figli. E io dovrei fidarmi di questi due bambolotti che gareggiano a chi la spara piu grossa? Basta giocare per favore. Ho gia la raggi tra I piedi e mi avanza

Il problema é che il popolo BUE crede a questi imbecilli ignoranti.....Trump confronto é un pozzo di scienza.

cioè fammi capire, tu credi che non deve essere la scienza a dire l ultima parola su come vanno somministrati i vaccini, ma l opinione dei social?

Già non leggeva le mail su Marra e Romeo, chissà che scheletri ha nell'armadio....

Abbaia e segue sempre il padrone.

Continuate pure a sostenere della gente del genere. Alla fine, purtroppo, pagheranno tutti . Come può essere considerato onesto un uomo del genere che pur di prendere voti e prendere il potere spara delle scempiaggini del genere. Sapendo che fa solo il male delle persone e non certo il loro bene. E' questa l'onesta dei populisti 5S? ...ma fatemi il piacere...dai.

non ruba, mette solo a rischio la vita altrui con opinioni da totale incompetente

voi dei 5Zelle fate le cose per istinto non per prassi politica e bene comune, pericolosi!

In sostanza DiMaio "non sono antivaccinista, ma..."

traduciamo: esiste l'obbligo di fermarsi con semaforo rosso, Di Maio lo raccomanda ma sussiste la libertà individuale, quindi.....

Il vaccino a la carte non lo avevo mai sentito, tra poco si inventerà pure il semaforo a la carte: non è obbligatorio fermarsi con il rosso, è solo una raccomandazione... La differenziata!? E' solo raccomandata, fate con calma, senza stress...

Io lo so che hanno idee malate sempre. poi possono spaziare tra le più disparate idee malsane quanto vogliono.


questa è gente che vota eh.

[Sbob]

Anche secondo me Di Maio vuole accarezzare i no vax (che con la situazione precedente alla Lorenzin sarebbero a posto) senza pero' scontentare chi crede all'importanza dei vaccini.
Dato che vai a vedere i commenti su Repubblica, prova a guardare i commenti sul sacro blog, e vedi da che parte sta il loro pubblico piu' scalmanato.


La posizione di 5* sull'argomento non e' molto chiara: e' a favore dell'obbligo per i 4 vaccini e per quelli per cui esiste un rischio di epidemia. Ma da un lato l'obbligo pre-Lorenzin nella sostanza non c'era, dato che le regioni potevano depenalizzarlo, dall'altro e' ovvio che il rischio di epidemia c'e' quando un vaccino non si fa. Quindi cosa intendono dire, che se calano le coperture scatta l'obbligo a frittata fatta? Che gli altri vaccini solo raccomandati, ma se tanti non lo fanno diventano obbligatori? (mi sembra quando la moglie ti dice, si', si', fai pure come vuoi)
Sinceramente, mi pare piu' onesto se avessero detto "4 obbligatori, sanzioni non eliminabili dalle regioni come il puttanaio di prima, per le altre malattie raccomandazione e se non ha successo fottesega"

Sempre riguardo alla chiarezza, fino a settembre sul sacro blog c'era una articolo che suggeriva di "Vaccinare meno, vaccinare meglio", e si sostenevano le tesi dei no-vax 2.0: non sono contrari, ma si oppongono all'esavalente (troppi!), vogliono il vaccino personalizzato (e che cazz'e'?)

Nello stesso articolo si sosteneva che "Una vaccinazione di massa obbligatoria è un regalo alle multinazionali farmaceutiche". Ora, qual'e' 'sta cacchio di posizione del 5*? Se le vaccinazioni di massa sono un regalo, lo sono sia che si ottengano con l'obbligo, sia che si ottengano con raccomandazioni a tappeto, non ti pare?

Ora, vogliono dire che la Lorenzin ha raggiunto un obiettivo che condividono con un mezzo che non condividono? Lo dicano!


(mi ricordano un po' i "non sono razzista ma")

[Sbob]

A proposito di fake news:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2018/01/16/news/roma_di_battista_vaccino_per_mio_figlio_al_presidio_scene_dall_altro_mondo_-186602820/

P.s. ma lui va a vaccinare il figlio con il cameraman? Ricorda molto i porno "home made"...

[scairanner]

Vista la mal parata hai spostato l'attenzione sul discorso vaccini, mentre il mio interesse era rivolto alle balle dei titoli, che x la maggior parte del popolo bue sono LA notizia.

[Sbob]

Vista la mal parata

Sei tu che hai spostato il discorso su quello che la gente commenta a proposito di un articolo, da cui hai dedotto che l'articolo fosse ingannevole.
Il titolo e' per sua natura riassuntivo. Quello che la gente capisce e interpreta e' frutto del titolo, del contenuto e dei messaggi precedenti dati dal personaggio e dai suoi compagni di partito.

MI spiace per te e il tuo gombloddo, se c'e' gente che interpreta la frase di Giggino come una strizzata d'occhio ai no-vax, e' colpa delle news del sacro blogghe, non delle feik nius! (peraltro, complimenti al pentastellati per aver fatto subito proprio un termine che era usato contro di loro!)

Se vuoi continuiamo ad analizzare a fondo articolo e titolo. Mi spiace, ma hai scelto un pessimo esempio, dove la fake news te la sei costruita nella testa.


I prossimi titoli dei giornali, per essere scai-compliant, dovranno essere qualcosa del tipo:
"Di Maio propone di ritornare alla situazione precedente al decreto Lorenzin 7 giugno 2017 n. 73, prevedendo solo 4 vaccini obbligatori, ma che nella pratica in molte regioni non saranno obbligatori"?

[scairanner]

Vista la mal parata

Sei tu che hai spostato il discorso su quello che la gente commenta a proposito di un titolo (non articolo), da cui hai dimostrato che il titolo (non l'articolo) è ingannevole.

ecco così va bene.

Il titolo corretto (tra i tanti che potevano fare) esiste già e l'ho già postato.
Ciao.