da VYGER » gio dic 28, 2017 9:52 am
da Kinobi » mar gen 02, 2018 15:24 pm
VYGER ha scritto:...
Se è giusta la tesi, aumenta la spesa pubblica, ma aumentano anche PIL, occupazione, capacità di spesa delle famiglie.
....
da PIEDENERO » mar gen 02, 2018 16:04 pm
VYGER ha scritto:.....
Sono comunque interessato a vedere come va
Potrebbe essere tutto fuorché una patata bollente per chi arriverà dopo.
da VYGER » mar gen 02, 2018 16:53 pm
“Using reason and science to guide decisions, paired with extraordinary leadership and exceptional goodwill, human society can progress to higher and higher levels of well-being and development, Homer-Dixon says. Even as we weather the coming stresses of climate change, population growth and dropping energy returns, we can maintain our societies and better them. But that requires resisting the very natural urge, when confronted with such overwhelming pressures, to become less cooperative, less generous and less open to reason. “The question is, how can we manage to preserve some kind of humane world as we make our way through these changes?” Homer-Dixon says.
da tacchinosfavillantdgloria » mar gen 02, 2018 17:14 pm
da VYGER » mar gen 02, 2018 20:22 pm
In sum, the results of our experiments (...) indicate that either one of the two features apparent in historical societal collapses – over-exploitation of natural resources and strong economic stratification – can independently result in a complete collapse. Given economic stratification, collapse is very difficult to avoid and requires major policy changes, including major reductions in inequality and population growth rates. Even in the absence of economic stratification, collapse can still occur if depletion per capita is too high. However, collapse can be avoided and population can reach equilibrium if the per capita rate of depletion of nature is reduced to a sustainable level, and if resources are distributed in a reasonably equitable fashion.
da VYGER » mar gen 02, 2018 20:36 pm
In this article, we address the cosmic frequency of technological species. Recent advances in exoplanet studies provide strong constraints on all astrophysical terms in the Drake equation. Using these and modifying the form and intent of the Drake equation, we set a firm lower bound on the probability that one or more technological species have evolved anywhere and at any time in the history of the observable Universe. We find that as long as the probability that a habitable zone planet develops a technological species is larger than ∼10−24, humanity is not the only time technological intelligence has evolved. This constraint has important scientific and philosophical consequences.
da PIEDENERO » mer gen 10, 2018 8:47 am
da MarcoS » lun gen 15, 2018 13:26 pm
da Sbob » lun gen 15, 2018 16:50 pm
da MarcoS » lun gen 15, 2018 21:48 pm
da Sbob » mar gen 16, 2018 9:38 am
da scairanner » mar gen 16, 2018 10:06 am
da Sbob » mar gen 16, 2018 11:40 am
scairanner ha scritto:Tutte le testate, ma proprio tutte, titolano (+ o - ma il senso è quello) "Di Maio: se vinciamo via l'obbligo x i vaccini", tanto gli itagliani non leggono il contenuto, che è esattamente opposto al titolo.
da scairanner » mar gen 16, 2018 12:07 pm
Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Tutte le testate, ma proprio tutte, titolano (+ o - ma il senso è quello) "Di Maio: se vinciamo via l'obbligo x i vaccini", tanto gli itagliani non leggono il contenuto, che è esattamente opposto al titolo.
Cioe'? Non ha detto che vuole eliminare l'obbligo dei vaccini cosi' come previsto dalla Lorenzin e ritornare alla raccomandazione come prima?
da Sbob » mar gen 16, 2018 12:48 pm
scairanner ha scritto:Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Tutte le testate, ma proprio tutte, titolano (+ o - ma il senso è quello) "Di Maio: se vinciamo via l'obbligo x i vaccini", tanto gli itagliani non leggono il contenuto, che è esattamente opposto al titolo.
Cioe'? Non ha detto che vuole eliminare l'obbligo dei vaccini cosi' come previsto dalla Lorenzin e ritornare alla raccomandazione come prima?
No cazzo_ vedi che non sai leggere, come quelli che hanno commentato leggendo solo il titolo.
da scairanner » mar gen 16, 2018 13:18 pm
Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Tutte le testate, ma proprio tutte, titolano (+ o - ma il senso è quello) "Di Maio: se vinciamo via l'obbligo x i vaccini", tanto gli itagliani non leggono il contenuto, che è esattamente opposto al titolo.
Cioe'? Non ha detto che vuole eliminare l'obbligo dei vaccini cosi' come previsto dalla Lorenzin e ritornare alla raccomandazione come prima?
No cazzo_ vedi che non sai leggere, come quelli che hanno commentato leggendo solo il titolo.
No cazzo_ ho letto gli articoli e c'e' scritto quello.
Questa e' la frase che riporta il fatto:
"Noi faremo una legge sulla raccomandazione dei vaccini, noi siamo a favore della raccomandazione. Obbligo? Noi lo intendiamo come era prima del decreto Lorenzin"
da Sbob » mar gen 16, 2018 15:57 pm
scairanner ha scritto:Appunto.
Fai un altro passo, vai a leggere com'era prima della Lorenzin.
Ergo: "via l'obbligo a vaccinarsi" = falso.
da scairanner » mar gen 16, 2018 16:08 pm
scairanner ha scritto:1+1=3 falso
Sbob ha scritto:1+1=3 vero.
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.