da giorgiolx » gio gen 19, 2017 14:57 pm
da grip » gio gen 19, 2017 14:59 pm
Callaghan ha scritto:funkazzista ha scritto:Arbor ha scritto:Per fortuna gli esempi positivi ci sono: la zona di Finale ha saputo valorizzare il patrimonio naturale consumandolo il meno possibile e avendo presenze "diluite" nell'arco dell'anno
Sono ben contento di essere smentito, ma ho la sensazione che, nel Finalese, lo sviluppo del turismo alternativo a quello delle spiagge sia avvenuto principalmente grazie a iniziative di singoli privati e non grazie ad un progetto organico delle "istituzioni" (con questo non voglio sottintendere né che sia un bene né che sia un male, semplicemente constato).
non smentisco, ma aggiungo.
la mia opinione è che a finale ligure non sia stato pianificato nessuno sviluppo alternativo.
attualmente gli arrampicatori hanno lo stesso peso di prima: sono tanti, ma tranne una piccola deriva, consumano pochissimo.
quello che è cambiato è il turismo dei ciclisti, centuplicato.
questo è un turismo ricco, perchè i ciclisti non sono straccioni come gli arrampicatori, ed anche perchè fatto per lo più da tedeschi che si sono comprati tutte le manie.
finale è letteralmente invasa da mtb tutto l'anno. ma nonostante questo, nessuna programmazione attiva (che io sappia) è stata fatta per questo tipo di turismo.
a finale secondo me hanno un culo pazzesco ma nessuno, tranne pochissimi, degli operatori turistici (pubblici o privati che sia) se lo merita.
io invece credo che sotto questa cosa della val masino ci siano le solite beghe di quartierino, purtroppo.
sul fatto che poi questi eventi di pubblica arrampicata possano avere impatto diverso da zero, sarebbe bellissimo motivo di discussione (anche dopo aver letto l'opinabilissimo ed in parte anche un pò squallido, almeno per me, articolo di maurizio oviglia su chulilla), ma chiaramente non per il forum.
perchè.un.po.spiace. (si scrive così, no?)
ciao
da scairanner » gio gen 19, 2017 15:15 pm
Callaghan ha scritto:scairanner ha scritto:Scrive l'ispettore:
"sul fatto che poi questi eventi di pubblica arrampicata possano avere impatto diverso da zero, sarebbe bellissimo motivo di discussione"
Ti riferisci all'impatto ambientale o a quello sull'economia locale?
risponde l'ispettore.
entrambe.
ed il problema delicato è la correlazione.
e mettici su, come contesto, una mutata rappresentazione culturale di ciò che è outdoor, negli ultimi 10 anni, perchè mutata è la cultura di noi.
ciao.
da funkazzista » gio gen 19, 2017 15:22 pm
scairanner ha scritto:i conti andrebbero fatti non solo con gli euro che entrano in cassa.
da scairanner » gio gen 19, 2017 15:34 pm
funkazzista ha scritto:scairanner ha scritto:i conti andrebbero fatti non solo con gli euro che entrano in cassa.
Questo è il punto.
Però purtroppo sempre più l'unica lingua che conta è quella degli schei.
E il contesto in cui viviamo, di continuo impoverimento culturale ed economico, non aiuta certo.
da Kinobi » gio gen 19, 2017 15:35 pm
da Q » gio gen 19, 2017 15:36 pm
da Kinobi » gio gen 19, 2017 15:38 pm
funkazzista ha scritto:scairanner ha scritto:i conti andrebbero fatti non solo con gli euro che entrano in cassa.
Questo è il punto.
Però purtroppo sempre più l'unica lingua che conta è quella degli schei.
E il contesto in cui viviamo, di continuo impoverimento culturale ed economico, non aiuta certo.
da Kinobi » gio gen 19, 2017 15:41 pm
Q ha scritto:La cosa che più mi stupisce di tutta questa faccenda non è la miopia dei residenti e non è nemmeno il fatto che il Melloblocco non venga organizzato. Mi stupisco del silenzio e della rassegnazione che accompagna questa non-notizia. Ma possibile che questi 8000 arrampicatori non dicano nulla?! Possibile che non gliene freghi niente a nessuno della protezione dell'ambiente della valle? La prossima volta che sento un climber professarsi ambientalista lo prendo a calci in culo. I climber sono solo dei consumatori e questo fatto ne è la dimostrazione. Spero anch'io di essere smentito.
da Q » gio gen 19, 2017 15:46 pm
Kinobi ha scritto:Q ha scritto:La cosa che più mi stupisce di tutta questa faccenda non è la miopia dei residenti e non è nemmeno il fatto che il Melloblocco non venga organizzato. Mi stupisco del silenzio e della rassegnazione che accompagna questa non-notizia. Ma possibile che questi 8000 arrampicatori non dicano nulla?! Possibile che non gliene freghi niente a nessuno della protezione dell'ambiente della valle? La prossima volta che sento un climber professarsi ambientalista lo prendo a calci in culo. I climber sono solo dei consumatori e questo fatto ne è la dimostrazione. Spero anch'io di essere smentito.
My two cents
Caro
Scusa la pignoleria.
8000 ci andavano.
6000 non pagavano il pacco gara che era la loro quota per l'organizzazione.
Se i seimila si lamentano, devono riflettere che la botte è vuota, ma la femena non sufficientemente imbriaga.
E
da funkazzista » gio gen 19, 2017 15:50 pm
Kinobi ha scritto:funkazzista ha scritto:scairanner ha scritto:i conti andrebbero fatti non solo con gli euro che entrano in cassa.
Questo è il punto.
Però purtroppo sempre più l'unica lingua che conta è quella degli schei.
E il contesto in cui viviamo, di continuo impoverimento culturale ed economico, non aiuta certo.
Dipende.
Se gli skei non li beccano chi organizza e si sbatte da più lustri, perché debbono continuare?
E
Ps non dire "per la gloria" perché sennò sei assunto a zero stipendio
da PIEDENERO » gio gen 19, 2017 15:55 pm
da Steff » gio gen 19, 2017 16:01 pm
Achille_piè_veloce ha scritto:Forse per comprenderlo bisogna andare verso le elezioni comunali del 2015: già nella campagna elettorale, il sindaco, proponeva la coltivazione di cave, la costruzione di parcheggi, ponti carrai e seconde case, la trasformazione della pista ciclabile in strada, la chiusura del progetto di fitodepurazione di Cascina Piana.
ehhh??
da PIEDENERO » gio gen 19, 2017 16:03 pm
da Q » gio gen 19, 2017 16:08 pm
PIEDENERO ha scritto:le iniziative, giuste o sbagliate che siano, devono provenire da gente del luogo. altrimenti è come il "ce lo chiede l'euoropa" e quindi non funzionano o vengono boicottate.
chi vive sul territorio deve rischiare e decidere in prima persona.
sta poi a chi frequenta da fuori eventualmente farsi sentire con i mezzi che ha a disposizione per contrastare eventuali abusi e schifezze, altrimenti non se ne esce più.
in sintonia con steff
da funkazzista » gio gen 19, 2017 16:14 pm
Steff ha scritto:accettare quanto sta succedendo, perchè è il volere della maggioranza.
da PIEDENERO » gio gen 19, 2017 16:16 pm
Q ha scritto:PIEDENERO ha scritto:le iniziative, giuste o sbagliate che siano, devono provenire da gente del luogo. altrimenti è come il "ce lo chiede l'euoropa" e quindi non funzionano o vengono boicottate.
chi vive sul territorio deve rischiare e decidere in prima persona.
sta poi a chi frequenta da fuori eventualmente farsi sentire con i mezzi che ha a disposizione per contrastare eventuali abusi e schifezze, altrimenti non se ne esce più.
in sintonia con steff
viewtopic.php?f=39&t=55576&p=6488168&hilit=sea#p6488168
da tacchinosfavillantdgloria » gio gen 19, 2017 16:20 pm
funkazzista ha scritto:PIEDENERO ha scritto:belle valli e belle montagne affollate sono un ossimoro
Il solito snob ETILISTA che vorrebbe negare agli altri i piaceri che a lui invece sono concessi
da robytodo » gio gen 19, 2017 18:03 pm
Steff ha scritto:propongo una riflessione.
Questo candidato in campagna elettorale ha esposto i suoi progetti.
E' stato eletto?
Sì.
da giorgiolx » gio gen 19, 2017 18:14 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.