Politica,Europa,etc:ciò che sarebbe i fatti nostri

[coniglio]

[nuvolarossa]

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/14_gennaio_26/giustizia-sentenze-motivate-solo-chi-paga-450-euro-sapere-1e07a284-8689-11e3-a3e0-a62aec411b64.shtml

Ignobile.

[coniglio]

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/14_gennaio_26/giustizia-sentenze-motivate-solo-chi-paga-450-euro-sapere-1e07a284-8689-11e3-a3e0-a62aec411b64.shtml

Ignobile.

così su due piedi (devo pensarci meglio).
le riforme atte allo "snellimento della giustizia" sono una delle piaghe della giustizia.
in questo caso, oltre ad innalzare i costi puri di un appello, non snelliscono un c***o.
innanzitutto non sta in piedi perchè i "vizi" della motivazione possono esser loro stessi motivi di impugnazione, ergo mi metti a pagamento dei profili di legittimità ai quali devo poter avere accesso.
ma aldilà del tecnico il discorso è accademico.
la motivazione altro non è che la parte della sentenza in cui l'organo giudicante espone l'iter logico-giuridico seguito per giungere a quella decisione contenuta - appunto - nel dispositivo.è, in breve, la ciccia di tutta la macchina della giustizia.
sollevarlo dall'obbligo di scriverla (o fargliela scrivere in un secondo momento) non significa (e me lo auguro) risparmiargli il tempo di effettuare quell'ter;
inoltre esporrebbe in primis al pericolo di provvedimenti sommari, oltre che a possibili intrinseche contraddizioni di porvvedimenti oppure - guarda un pò - proprio ad appesantire la giustizia, dato che il giudice dovrebbere riprendere in mano il fascicolo a distanza di tempo in caso di richiesta della motivazione.
in ogni caso dovesse davvero andare in porto, un provvedimento di questo tipo
presenta forti profili di incostituzionalità (vd. 111, nella parte dove ancora non han messo mano: comma sesto).imho of course.

[Mork]

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/14_gennaio_26/giustizia-sentenze-motivate-solo-chi-paga-450-euro-sapere-1e07a284-8689-11e3-a3e0-a62aec411b64.shtml

Ignobile.

così su due piedi (devo pensarci meglio).
le riforme atte allo "snellimento della giustizia" sono una delle piaghe della giustizia.
in questo caso, oltre ad innalzare i costi puri di un appello, non snelliscono un c***o.
innanzitutto non sta in piedi perchè i "vizi" della motivazione possono esser loro stessi motivi di impugnazione, ergo mi metti a pagamento dei profili di legittimità ai quali devo poter avere accesso.
ma aldilà del tecnico il discorso è accademico.
la motivazione altro non è che la parte della sentenza in cui l'organo giudicante espone l'iter logico-giuridico seguito per giungere a quella decisione contenuta - appunto - nel dispositivo.è, in breve, la ciccia di tutta la macchina della giustizia.
sollevarlo dall'obbligo di scriverla (o fargliela scrivere in un secondo momento) non significa (e me lo auguro) risparmiargli il tempo di effettuare quell'ter;
inoltre esporrebbe in primis al pericolo di provvedimenti sommari, oltre che a possibili intrinseche contraddizioni di porvvedimenti oppure - guarda un pò - proprio ad appesantire la giustizia, dato che il giudice dovrebbere riprendere in mano il fascicolo a distanza di tempo in caso di richiesta della motivazione.
in ogni caso dovesse davvero andare in porto, un provvedimento di questo tipo
presenta forti profili di incostituzionalità (vd. 111).imho of course.

è una tassa sulla sentenza, nè più nè meno.

[coniglio]

ti auguro di non trovarti
mai nelle condizioni di averne bisogno.
tassa sulla sentenza...
fidati, le tasse sulle sentenze e su
tutto l'apparato giustizia già le paghi.

[Mork]

:lol:
ti auguro di non trovarti
mai nelle condizioni di averne bisogno.
tassa sulla sentenza...

scusa, forse tu hai capito male la mia uscita o forse io ho capito male la tua qui sopra.

La mia voleva essere dispregiativa in merito alla notizia.
Tipo " 'sti stronzi vogliono farci pagare anche per avere le sentenze! ", non volevo certo sminuire la portata e le ripercussioni della notizia che peraltro tu hai perfettamente descritto nel tuo post precedente.

[coniglio]

[MarcoS]

Il fiorentino ha un sacco di amici su FB, ostie!

https://www.facebook.com/matteorenziufficiale/posts/10152010635509915?stream_ref=10

[El Rojo]

Decreto Imu-Bankitalia, arrivano i Tre Magi


La Camera ha appena convertito in legge il decreto su Imu, immobili pubblici e Banca d?Italia che include un triplice regalo alle banche. Il decreto numero 133 del 2013 fu presentato da Saccomanni nella notte del 27 novembre, mentre erano tutti distratti dalla decadenza di B.

Il trucco è sempre quello dell?attache: si infilano nello stesso decreto iniziative eterogenee tra loro in modo che quella più popolare (vedi abolizione dell?Imu) faccia da traino per far passare anche le peggiori porcate (vedi aumento di capitale della Banca d?Italia).

Le fregature incluse sono ben 3: la rivalutazione delle quote della Banca d?Italia, l?aumento degli utili distribuibili agli azionisti e la possibilità di vendere le quote anche a soggetti stranieri. La Banca d?Italia è un paradosso giuridico: è un istituto pubblico, ma è proprietà privata e i suoi azionisti sono le banche. I ricavi di Bankitalia sono i proventi derivanti dalla gestione della moneta circolante che ci gira la Bce. Sono soldi pubblici che per il 60% vanno allo Stato e per il 40% finiscono nelle riserve nazionali.

Primo regalo. Grazie al decreto appena convertito in legge, il capitale della banca centrale passerà da 156mila euro a 7,5 miliardi di euro, ma non saranno i suoi azionisti a metterci i soldi: come al solito pagherà Pantalone, ovvero il popolo italiano. L?aumento di capitale, infatti, sarà finanziato con le stesse riserve della Banca d?Italia, soldi accantonati nel corso degli anni per far fronte alle emergenze future. Le banche sono doppiamente contente: rivalutano le loro quote del 4800% e sulla plusvalenza pagano una tassa agevolata del 12% anziché del 16%, ovvero 900 milioni invece che 1,2 miliardi.

Secondo regalo. Fino a stamattina la Banca d?Italia non poteva distribuire un utile superiore al 10% dell?attuale capitale sociale (pari a 156mila ?), più una quota delle riserve, che per prassi non superava mai lo 0,5% all?anno. Ora questo limite è stato alzato al 6% del nuovo capitale sociale (pari a 7,5 miliardi ?), il che significa che si potranno distribuire 450 milioni all?anno agli azionisti come Intesa Sanpaolo (30%), UniCredit (22%), Assicurazioni Generali (6,3%), Banca Carige (4%), Bnl (2,8%) e Monte dei Paschi di Siena (2,5%). Quindi in appena 2 anni le banche si ripagheranno le tasse dovute all?aumento di capitale e a partire dal terzo cominceranno a guadagnarci. Ma gli utili della Banca d?Italia sono soldi pubblici (derivanti dalla gestione del contante) che venivano accantonati nelle riserve per far fronte alle emergenze del Paese.

Terzo regalo. Ogni azionista sarà obbligato a vendere le quote eccedenti il 3%. L?aspetto più interessante è che le quote della Banca d?Italia che dovevano passare allo Stato potranno essere vendute anche a soggetti stranieri purché comunitari. Già l?Italia conta molto poco nel sistema bancario europeo, figuriamoci quanto sarà considerata quando gli stranieri si saranno comprati la sua banca centrale.

Altro che oro, incenso e mirra: questa è una pioggia di miliardi!

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01 ... gi/856156/

[PIEDENERO]

E i media, stanno facendo passare l'idea che l'opposizione dei 5* rischia di far reintrodurre la seconda rata dell'imu. Che schifo.

Itagliano collione! Svegliati!

[nuvolarossa]

[youtube]https://www.youtube.com/v/UsEqOVKtT-A[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/v/RVVh2VkN-7s[/youtube]



Pd sempre più fango, non c'è limite al peggio.

[El Rojo]

[youtube]http://www.youtube.com/v/ZDXsE7hCEGM[/youtube]

[El Rojo]

[youtube]http://www.youtube.com/v/eWqBXwcLSmI[/youtube]

[MarcoS]

sto ascoltando su radio radicale la diretta streaming con gli interventi sulla votazione del decreto truffa IMU/svendita bankitalia.

Oltre a begli interventi dei 5stelle ce n'è appena stato uno della Meloni (che per vari motivi di suo mi sta discretamente sui cabbasisi ).
Beh, nonostante tutto, grandioso e appassionato intervento che condivido in pieno.

[nuvolarossa]

sto ascoltando su radio radicale la diretta streaming con gli interventi sulla votazione del decreto truffa IMU/svendita bankitalia.

Oltre a begli interventi dei 5stelle ce n'è appena stato uno della Meloni (che per vari motivi di suo mi sta discretamente sui cabbasisi ).
Beh, nonostante tutto, grandioso e appassionato intervento che condivido in pieno.

La Meloni è una che "ci crede" e ha il mio rispetto per questo fino a prova contraria.

[MarcoS]

Ad ogni modo, se alla fine passerà questa porcata sarà - di nuovo - da ringraziare il PD.
E tutti quelli che continuano a votarlo.

[coniglio]

intanto poco fa

Colpo di mano in Senato contro le energie rinnovabili. Durante la conversione del decreto milleproroghe la maggioranza Pd-Nuovo Centro Destra-Scelta Civica ha approvato un emendamento presentato dalla Lega Nord che prevede lo slittamento dell'obbligo dell'applicazione delle Ennergie Rinnovabili per i nuovi edifici e quelli sottoposti a ristrutturazioni come disposto nel d.lgs n.28/11.

Il Movimento 5 Stelle si è opposto duramente a questo emendamento leghista appoggiato dai partiti di governo e votato purtroppo a larga maggioranza.

"Questo provvedimento rappresenta un nuovo colpo di mano alle fonti rinnovabili. In questo caso non si tratta di incentivi, ma di un obbligo che avrebbe permesso di implementare meglio il concetto di autoconsumo energetico degli edifici, contribuendo alla riduzione dei consumi energetici, alle emissioni, ma sopratutto a stimolare la domanda interna e la ripresa economica favorendo il settore della green economy" commenta Gianni Girotto, cittadino al Senato del Movimento 5 Stelle.
"L'approvazione di questo emendamento, che vede la contrarietà del Movimento 5 Stelle, contribuisce a minare il dibattito sul clima e gli obiettivi europei al 2030 in cui il Governo deve rispondere al più presto per chiarire la sua posizione" conclude Girotto.

[PIEDENERO]

Oltre al boia, da ora c'è anche la boia.
Due di SINISTRA

[MarcoS]

Una vera indecenza.

e dai banchi del PD hanno intonato Bella ciao. Senza vergogna.

[PIEDENERO]

Indovina chi ha introdotto la ghigliottina? Che fra l'altro non é mai stata utilizzata prima d'ora?