evoluzione umana

[giorgiolx]

baffi a parte...io sono appassionato di ciclismo e nelle bici una notevole evoluzione dei materiali c'è stata rispetto ad 20/30 anni fa ma da quando i controlli sono più serrati le medie stanno diminuendo

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/ciclismo/lstp/466308/

visto visto...il problema che il secondo (ulrich) è già stato squalificato per doping; comunque guardavo l'albo d'oro del tour e negli ultimi 17 anni ci sono stati 11 vincitori, di questi ad oggi sappiamo che solo 4 non sono stati presi per doping

[cinetica]

se c'era pantani mica li vinceva 7 tour

[giorgiolx]

se c'era pantani mica li vinceva 7 tour

pantani è comunque nel mazzo di quelli presi per doping

[cinetica]

se c'era pantani mica li vinceva 7 tour

pantani è comunque nel mazzo di quelli presi per doping

e sono la punta dell'icebeg

il mio è triste sarcasmo

dire che son tutti dopati potrebbe essere qualunquista ma è la verità IMHO, pure nell'atletica e in tutti gli sport in cui conta più il fisico che la tecnica,
lo dico non per esperienza diretta ma perchè ormai negli anni ho letto un po' di cose sull'argomento, e i fatti sembrano mai smentire....

[il.bruno]

baffi a parte...io sono appassionato di ciclismo e nelle bici una notevole evoluzione dei materiali c'è stata rispetto ad 20/30 anni fa ma da quando i controlli sono più serrati le medie stanno diminuendo

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/ciclismo/lstp/466308/

infatti i controlli più serrati sono diventati tali nel 2007, l'ultimo tour di armstrong è del 2005.

comunque l'inchiesta ha anche degli aspetti da chiarire a livello più alto di armstrong. tutto partirebbe da un campione prelevato ad armstrong al giro di svizzera del 2001 che sarebbe risultato positivo ma che la federazione internazionale (con sede in svizzera) avrebbe voluto coprire.

[cinetica]

avrà fatto qualche sgarro a qualcuno