Dubbi sulle Onlus

[gug]

Da molti anni supporto molte onlus in vari campi: difesa ambiente, carità, diritti umani e protezione animali, difesa dell'infanzia.

Sempre di più però vedo che molte di queste organizzazioni operano di fatto come aziende, utilizzando tecniche di marketing, vendendo prodotti e offrendo gadget e quindi ho sempre di più il dubbio che di fatto la loro attività non sia altro che un prodotto da vendere e che lo scopo ultimo sia il fatturato ricavato dalla raccolta fondi.

Ad esempio il WWF, che è una delle più spostate verso questi aspetti, anche se è una Organizzazione molto riconosciuta in tema di difesa dell'ambiente, di fatto non ha una struttura di volontari dal basso come una vera associazione (tipo Legambiente o Greenpeace) e questo mi fa sospettare che lo scopo ultimo sia quello di lucro.

Voi avete esperienze in questo ambito? Cosa ne pensate?

[scairanner]

Dove vadano a finire i soldi delle raccolte non so dirtelo, ma con breve ricerca ho trovato questo:
https://www.wwf.it/chi-siamo/bilancio-t ... el%20Mondo.
Può essere che altri enti facciano altrettanto, poi che sia tutto corrispondente al vero...
Personalmente mi sento più tranquillo dando in mano delle offerte a persone che operano in certi ambiti nei Paesi del cosiddetto Terzo Mondo. E poi, anche se non richiesto, ci fanno (non solo a noi) il resoconto di come sono state spese quelle offerte. Una goccia nel mare, ma questo è un altro discorso.

[gug]

Il mio dubbio non è che non operino per le azioni che pubblicizzino, ma che lo scopo sia quello di massimizzare il fatturato e quindi diano la precedenza a quelle che possono generare più fondi e non a una strategia più complessa che magari faccia azioni con un ritorno più a lungo termine o magari poco visibile e quindi poco vendibile.

[giorgiolx]

una volta avevo letto che bisognava considerare i costi di mantenimento dell'associazione, nel senso...quando un'associazione ha la necessita di spendere piu del 50% dei "fatturato" solo per mantenersi vuol dire che ha dei grossi problemi e non e' piu credibile

[gug]

Io ho letto che le grandi associazioni/fondazioni spendono 1/3 dei fondi in marketing. Non ci sono inganni e non penso a imbrogli: è tutto trasparente e pubblico nei bilanci, hanno visto che vale la pena spendere in questo campo e i soldi servono per fare i progetti.
Quello che mi domando è se questa situazione è così forte da snaturare le azioni.
Ad esempio un'associazione come WWF preferirebbe fare un'azione per il salvataggio di cuccioli o di qualche animale iconico, che può essere venduta meglio, o lavorare in sordina per anni su qualche azione meno visibile, ma che reputa più importante?

[Kinobi]

Yvon Chouinard, non ha mai dato soldi alle Onlus.
E' uno che sa come fare i soldi tra l'altro.
UNESCO o ONU sono mangiasoldi.
Mai visto questi veramente lavorare sul campo.
[url]https://www.wwf.it/pandanews/wwf-life/adil-najam-presidente-wwf-internazionale/#:~:text=“Adil%20Najam%20è%20una%20persona,del%20Consiglio%20internazionale%20del%20WWF.[/url]
Insomma il presidente ha la panza. E' un bravo politico. Hai mai visto un politico lavorare a poco?