...ricominciaaaamooo !

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda PIEDENERO » gio dic 03, 2020 21:53 pm

Chiudiamo subito tutto come a marzo!
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda PIEDENERO » gio dic 03, 2020 21:59 pm

Ho ascoltato un'intervista a Sileri e mi è venuto un dubbio.

Mini sondaggio.

Domani vi telefonano per invitarvi a fare il vaccino della Pfizer. Cosa fate?

Lo fate

Non lo fate
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda Eionedvx » gio dic 03, 2020 22:12 pm

Lo faccio
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda Eionedvx » gio dic 03, 2020 22:13 pm

PIEDENERO ha scritto:Chiudiamo subito tutto come a marzo!


Eh vabbè ciaone
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda scairanner » gio dic 03, 2020 23:40 pm

Eionedvx ha scritto:Lo faccio


e lo dice uno che, considerata l'età, potrebbe tranquillamente rimanere fuori dal 70% necessario per raggiungere l'immunità di gregge in Italia (partendo dai più anziani in giù), bravo Eione, ti cederò il mio posto quando me lo chiederanno :lol: (scherzo)
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5923
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda Cosacco » ven dic 04, 2020 14:03 pm

Avatar utente
Cosacco
 
Messaggi: 1496
Images: 1
Iscritto il: lun ago 16, 2004 10:48 am
Località: Altedo

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda PIEDENERO » sab dic 05, 2020 11:38 am

Puntata di Report sui vaccini.
Per chi ha fretta dal 30' in poi.


https://youtu.be/uWMtBjvGigw
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda scairanner » mer dic 09, 2020 18:44 pm

Attenzione a fidarvi del vaccino, pensateci su perché notizie più che certe, pubblicate anche su http://www.antanitapioca.com confermano che una volta gnettato, i poveri individui che ci cascano come fosse antani, diventano OGM.
Meditate gente, meditate.
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5923
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda funkazzista » mer dic 09, 2020 20:13 pm

climbalone ha scritto:[...] speriamo che non mi spuntano le branchie.
:mrgreen:

Beh, in certe situazzzzioni potrebbero essere utili...
funkazzista
 
Messaggi: 8845
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda Achille_piè_veloce » mer dic 09, 2020 20:18 pm

funkazzista ha scritto:
climbalone ha scritto:[...] speriamo che non mi spuntano le branchie.
:mrgreen:

Beh, in certe situazzzzioni potrebbero essere utili...

stai chiamando un raduno?
Avatar utente
Achille_piè_veloce
 
Messaggi: 1164
Iscritto il: gio nov 19, 2015 12:50 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda coniglio » ven dic 11, 2020 17:39 pm

a latere...



SOTTOVUOTO SPINTO
Editoriale di Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano
10 Dicembre 2020

È passato un altro giorno e l’Innominabile e i suoi cari non sono ancora riusciti a spiegare ai cittadini cosa contestano davvero al governo, al punto di minacciarne la crisi. L’altra sera, mascherine abbassate e fidanzato a parte, è bastato che la Gruber chiedesse lumi alla Boschi per squadernare coram populo il sottovuotospinto dell’ex ministra e del suo non-partito col suo non-programma, i suoi non-ideali e il suo esercito di non-elettori. Ormai l’hanno capito tutti che gli italomorenti non minacciano il governo per “difendere la democrazia, il governo e il Parlamento” dalla cabina di regìa voluta da Conte per monitorare le opere pubbliche del Recovery Plan, renderne conto all’Ue ed evitare i soliti sprechi, ritardi, truffe e intoppi all’italiana. Non certo per deliberarle (lo fanno governo e Parlamento) o per attuarle (lo fanno ministeri, regioni, province e comuni). Il motivo è un altro, ma se non lo dicono dev’essere perché non possono. Altrimenti gli scapperebbe dal ridere quando fanno i partigiani della democrazia violentata dal tiranno Giuseppi. Quando purtroppo contava – leggere Giacomo Salvini a pag. 4 per credere – l’Innominabile fece esattamente ciò che rimprovera falsamente a Conte: riempì Palazzo Chigi di “strutture di missione” (ben 7, ridotte da Conte a 3) e l’Italia di commissari ad (suam) personam: Sala a Expo, Piacentini al Digitale, Nastasi a Bagnoli, Gutgeld e Perotti alla spending review, Gabrielli al Giubileo.

Quanto al suo rispetto per il governo e il Parlamento: teneva Consigli dei ministri di 2-3 minuti; imponeva trucchetti da magliari tipo “tagliole”, “canguri” e “supercanguri” per silenziare le opposizioni e cancellarne gli emendamenti; minacciava i dissidenti del Pd di “usare il lanciafiamme” e di non ricandidarli e, quando si mettevano di traverso nelle commissioni, li sostituiva con dei camerieri per far passare la controriforma costituzionale, cioè il piedistallo e il monumento equestre al suo ego; insultava chi lo criticava, inclusi i migliori costituzionalisti, come “soloni”, “professoroni”, “gufi” e “rosiconi”, lasciandoli poi finire da orde di manganellatori da social. Varò 54 decreti in 32 mesi senza emergenze paragonabili al Covid. Impose una legge elettorale incostituzionale (l’Italicum) a colpi di maggioranza (che poi era una minoranza drogata dal premio illegittimo del Porcellum) e financo a botte di fiducia. Poi nel maggio scorso, quando per fortuna non contava più nulla, presentò un “Piano choc per le opere pubbliche” da 180 miliardi con “100 commissari” dai pieni poteri – progettazione, attuazione e controllo – in barba alle leggi, al governo e al Parlamento.
Ma ormai gli si perdona tutto, perché ci fa tanto divertire.


La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7644
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda PIEDENERO » mar dic 15, 2020 9:02 am

Qualcuno (#monaco per es.) potrebbe darmi una mano a ”fare le pulci" a questo articolo?

Questa è la premessa:

........Tuttavia deve essere il più possibile chiaro che i soprusi che stiamo subendo NON avvengono in nome della scienza.

La prima cosa da sapere è la seguente: qual è la voce della comunità scientifica?

Di certo non sono le interviste in TV, sono invece le cosiddette peer review, pubblicazioni sottoposte a revisione tra pari.

Di norma (anche se si sono verificate dolorose eccezioni) uno studio che voglia essere pubblicato su una rivista specializzata deve superare il vaglio dei referees, tipicamente due revisori anonimi, indipendenti ed esterni alla redazione, che sono scienziati già specialisti nel settore in cui si vuole pubblicare l’articolo.

Per una rapida ma completa esposizione del metodo peer review si può vedere qui:

https://storicamente.org/peer_review

Ovviamente, per essere reputato accettabile, lo studio deve essere condotto secondo criteri rigorosi, più o meno codificati per ogni disciplina, il cui metodo deve essere esposto nell’articolo stesso candidato alla pubblicazione.

Gli studi di tipo clinico, che cioè indagano l’efficacia dei trattamenti sui pazienti, devono essere randomizzati e condotti in doppio cieco. La spiegazione di queste procedure qui: https://www.centrostudigised.it/studio_clinico.html

Queste premesse servono per far comprendere il valore delle citazioni che farò, che si riferiscono solo ed esclusivamente a pubblicazioni peer review basate su metodi rigorosi e trasparenti........


Questo l'articolo completo:

https://comedonchisciotte.org/cosa-dice ... vademecum/


(Ma ci sono morti... Gli ospedali al collasso... È morto amiocuggino.... Con 65.000 morti perdi tempo con ste cazzate... Adesso arriva il vaccino, fattelo senza rompere i coglioni, che si ritorna alla normalità)
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda pesa » mar dic 15, 2020 10:56 am

PIEDENERO ha scritto:Qualcuno (#monaco per es.) potrebbe darmi una mano a ”fare le pulci" a questo articolo?

Questa è la premessa:

........Tuttavia deve essere il più possibile chiaro che i soprusi che stiamo subendo NON avvengono in nome della scienza.

La prima cosa da sapere è la seguente: qual è la voce della comunità scientifica?

Di certo non sono le interviste in TV, sono invece le cosiddette peer review, pubblicazioni sottoposte a revisione tra pari.

Di norma (anche se si sono verificate dolorose eccezioni) uno studio che voglia essere pubblicato su una rivista specializzata deve superare il vaglio dei referees, tipicamente due revisori anonimi, indipendenti ed esterni alla redazione, che sono scienziati già specialisti nel settore in cui si vuole pubblicare l’articolo.

Per una rapida ma completa esposizione del metodo peer review si può vedere qui:

https://storicamente.org/peer_review

Ovviamente, per essere reputato accettabile, lo studio deve essere condotto secondo criteri rigorosi, più o meno codificati per ogni disciplina, il cui metodo deve essere esposto nell’articolo stesso candidato alla pubblicazione.

Gli studi di tipo clinico, che cioè indagano l’efficacia dei trattamenti sui pazienti, devono essere randomizzati e condotti in doppio cieco. La spiegazione di queste procedure qui: https://www.centrostudigised.it/studio_clinico.html

Queste premesse servono per far comprendere il valore delle citazioni che farò, che si riferiscono solo ed esclusivamente a pubblicazioni peer review basate su metodi rigorosi e trasparenti........


Questo l'articolo completo:

https://comedonchisciotte.org/cosa-dice ... vademecum/


(Ma ci sono morti... Gli ospedali al collasso... È morto amiocuggino.... Con 65.000 morti perdi tempo con ste cazzate... Adesso arriva il vaccino, fattelo senza rompere i coglioni, che si ritorna alla normalità)



innanzi tutto, se capisco bene, lo scrivente mi pare sia un fisico: e già si parte male, cioè con l'idea che "1 vale 1", sempre e ovunque.

poi c'è un altro grande equivoco di fondo. cioè che il progresso scientifico stia tutto nelle pubblicazioni. questa è una cosa che mi pare sfugga a tanti, anche tra gli addetti ai lavori:
le pubblicazioni sono il mezzo con cui i ricercatori mettono a disposizione della comunità il risultato delle ricerche. ma sono "solo" numeri, dati. non è già conoscenza quella. il motore del progresso è la dialettica scientifica. cioè il confronto all'interno della comunità scientifica. che sì, naturalmente è basata sui numeri, sui dati e sulle pubblicazioni. ma ci sono mille motivi per cui una bella ricerca, anche pubblicata su riviste importanti, può in realtà "dire cose non vere".e il livello di specializzazione richiesto per capirlo è tale per cui solo chi bazzica quei lidi, cioè chi fa parte di quella spesso ristrettissima comunità, avrà le competenze per avere una opinione sulla questione.

l'autore ha delle cose di cui parla una conoscenza scarsa, episodica, non è il suo. parte dalla volontà di dimostrare la sua idea, e in ragione di quella seleziona le pubblicazioni che gli fanno comodo. in modo disonesto.
https://www.nature.com/articles/s41591- ... aOmOff0d9c
per dire, questa è una pubblicazione sull'effetto della mascherina chirurgica. pubblicata su nature ad aprile. nature! strano che gli sia sfuggita, no?

ma su ciascuno degli argomenti trattati trovi di tutto, tale è la quantità di lavori pubblicati su COVID19. quindi, se sei "disonesto", se vuoi a tutti i costi dimostrare vera la tua ipotesi così da ricavarti uno spazietto di visibilità, troverai materiale per farlo.
navigare in mezzo a al marasma di dati e informazioni prodotto nei mesi scorsi è possibile solo se in quel mare ci navighi da decenni. e puoi stare certo che un fisico della materia che passa la vita tra laser e salcazzi vari, una PCR non l'ha mai fatta.

per cui, alla fine sempre lì si torna: le possibilità sono 2. ti puoi fidare della comunità scientifica. che non è infallibile, le cui dichiarazioni di solito non sono glamour, ma proprio perchè fa riferimento ai "numeri" è abbastanza onesta (se a un congresso dici minchiate, di solito vieni sbranato da belve feroci).  o puoi fidarti dei cazzari. che invece non falliscono mai. nel senso che dicono sempre e solo cazzate. pirotecniche, dotte, divertenti quanto vuoi. ma sempre solo cazzate. chè se avessero solide evidenze a sostegno di verità alternative, correrebbero a divulgarle alla comunità scientifica tramite i mezzi propri della comunità scientifica. non al grande pubblico via FB, twitter e giornaletti vari.

ciao
pesa
 
Messaggi: 785
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda scairanner » mar dic 15, 2020 11:58 am

pesa ha scritto:
PIEDENERO ha scritto:Qualcuno (#monaco per es.) potrebbe darmi una mano a ”fare le pulci" a questo articolo?

Questa è la premessa:

........Tuttavia deve essere il più possibile chiaro che i soprusi che stiamo subendo NON avvengono in nome della scienza.

La prima cosa da sapere è la seguente: qual è la voce della comunità scientifica?

Di certo non sono le interviste in TV, sono invece le cosiddette peer review, pubblicazioni sottoposte a revisione tra pari.

Di norma (anche se si sono verificate dolorose eccezioni) uno studio che voglia essere pubblicato su una rivista specializzata deve superare il vaglio dei referees, tipicamente due revisori anonimi, indipendenti ed esterni alla redazione, che sono scienziati già specialisti nel settore in cui si vuole pubblicare l’articolo.

Per una rapida ma completa esposizione del metodo peer review si può vedere qui:

https://storicamente.org/peer_review

Ovviamente, per essere reputato accettabile, lo studio deve essere condotto secondo criteri rigorosi, più o meno codificati per ogni disciplina, il cui metodo deve essere esposto nell’articolo stesso candidato alla pubblicazione.

Gli studi di tipo clinico, che cioè indagano l’efficacia dei trattamenti sui pazienti, devono essere randomizzati e condotti in doppio cieco. La spiegazione di queste procedure qui: https://www.centrostudigised.it/studio_clinico.html

Queste premesse servono per far comprendere il valore delle citazioni che farò, che si riferiscono solo ed esclusivamente a pubblicazioni peer review basate su metodi rigorosi e trasparenti........


Questo l'articolo completo:

https://comedonchisciotte.org/cosa-dice ... vademecum/


(Ma ci sono morti... Gli ospedali al collasso... È morto amiocuggino.... Con 65.000 morti perdi tempo con ste cazzate... Adesso arriva il vaccino, fattelo senza rompere i coglioni, che si ritorna alla normalità)



ma te la tieni per te. se vieni qui, o su fb, a rivendicare il tuo sacrosanto diritto alla c***o di corsetta nel bosco, con ciò contribuendo a incoraggiare quelli che " chi sse ne fotte d'o ccorona virùss", allora sei cogllione tu stesso.
pesa




Ma tu sei così diversamente onesto da pensare che 9 mesi senza mai intervenire possano cancellare il ricordo delle tue eleganti esternazioni, per le quali non ti sei mai scusato?
Ma vaffanqulo va
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5923
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda pesa » mar dic 15, 2020 12:19 pm

scairanner ha scritto:a tu sei così diversamente onesto da pensare che 9 mesi senza mai intervenire possano cancellare il ricordo delle tue eleganti esternazioni, per le quali non ti sei mai scusato?
Ma vaffanqulo va



chi si rivede. non hai perso l'abitudine. tanto per cambiare, equivochi:
i 9 mesi di assenza nulla hanno a che fare con gli ultimi nostri scambi.
e soprattutto non ho niente di cui scusarmi. era ed è quel che a tutt'oggi penso.

inoltre, se non ricordo male, t'eri offeso per uno "sprovveduto". non per il "c******e" che qui sopra riporti e che, non sono andato a rivedere, non ricordo a chi fosse rivolto.
prevengo: nella rispota precedente si spiega perchè anche quello "sprovveduto" fosse ben meritato.

saluti.
pesa
 
Messaggi: 785
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda scairanner » mar dic 15, 2020 13:42 pm

pesa ha scritto:
scairanner ha scritto:Vaffanqulo va



se non ricordo male


A parte il fatto che "chi si rivede" eventualmente lo dico io

per il resto ricordi male.

Definitivi saluti.
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5923
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda Drugo Lebowsky » mer dic 16, 2020 15:55 pm

climbalone ha scritto:Io speriamo che non mi spuntano le branchie.
:mrgreen:


ateti spuntano le ali :twisted:



Immagine
Avatar utente
Drugo Lebowsky
 
Messaggi: 8878
Images: 77
Iscritto il: ven feb 06, 2004 16:20 pm

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda piazarol » mer dic 16, 2020 19:41 pm

Drugo Lebowsky ha scritto:
climbalone ha scritto:Io speriamo che non mi spuntano le branchie. :mrgreen:

ateti spuntano le ali :twisted:


... ah, a lui... :arrow: Immagine
Avatar utente
piazarol
 
Messaggi: 865
Images: 0
Iscritto il: mer ott 30, 2013 18:22 pm
Località: belluno

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda scairanner » mer dic 16, 2020 22:10 pm

climbalone ha scritto:
PIEDENERO ha scritto:Qualcuno (#monaco per es.) potrebbe darmi una mano a ”fare le pulci" a questo articolo?
Questa è la premessa:
........Tuttavia deve essere il più possibile chiaro che i soprusi che stiamo subendo NON avvengono in nome della scienza.
La prima cosa da sapere è la seguente: qual è la voce della comunità scientifica?

...
(Ma ci sono morti... Gli ospedali al collasso... È morto amiocuggino.... Con 65.000 morti perdi tempo con ste cazzate... Adesso arriva il vaccino, fattelo senza rompere i coglioni, che si ritorna alla normalità)

Io credo che non bisogna farla troppo complicata.
Non serve uno scienziato per capire che se versi in un colino del latte che ha fatto lo strato di panna, la panna resta nel colino e il latte passa.
Certo che se vai a vedere col microscopio il latte che è passato, pensi di non trovare particelle di panna?
Tutto sta a vedere lo scopo per cui lo facciamo. Nel caso specifico lo scopo è di non percepire la presenza della panna nel latte che bevi, e passarlo col colino è sufficiente. Perché la panna, in fondo, non è un veleno.

Analogamente, per capire il fatto che certi comportamenti e certe protezioni limitino il contagio non serve uno scienziato, lo capiamo tutti.
Provvedimenti troppo stringenti? Troppo laschi? Non ripartiti bene sul territorio? Niente è perfetto. La sostanza è che se la curva scende, stiamo facendo abbastanza, se la curva sale, non stiamo facendo abbastanza, tutto qua.
E occorre considerare lo scopo per cui dovremmo adottare quei comportamenti e usare quelle protezioni. Se non è chiaro quello, discutiamo del nulla. E anche se lo capiamo ma non ci piace, e quindi ci appigliamo a tutto pur di non farlo, discutiamo del nulla.

A fine 2020, estrapolando i dati dai primi dieci mesi, consuntiveremo tra i 60000 e i 70000 morti in più rispetto al 2019 (dati anagrafici, analizzati da ISTAT).
In parte erano persone sane morte per covid, in parte persone più o meno "fragili", a cui il covid ha dato una spallata, o a volte anche solo una spintarella, in parte persone con patologie non-covid che hanno subito le conseguenze di un sistema sanitario sotto stress. Sono tutte morte di covid? Certamente no, o non solo. Si può dire che senza covid sarebbero vive? Evidentemente sì. Quindi la loro morte è dovuta al covid. Dal mio punto di vista lo scopo è questo: contribuire a limitare questo numero.

Sul vaccino, mi sono già espresso, lo so che faremo un po' da cavia (di più le categorie che lo faranno prima), ma lo considero un dovere civico.
Come fare la raccolta differenziata, non sporcare la natura, non piantare spit, ... :wink:

P.S. tanto per dare una ventata di ottimismo: la prossima pandemia non è detto che si porterà via le persone più vecchie e malate. Potrebbe, come fece la Spagnola, portarsi via quelle più giovani e sane. Premesso che una vita è una vita, e perderla è sempre un dramma, immaginiamo se invece di portarci via i nonni (per me che son vecchio i genitori) la prossima pandemia ci portasse via i figli... Quindi l'esercizio che impariamo a fare oggi per limitare i contagi potrebbe essere ancora più prezioso per domani.


Tutto condivisibile, ma c'è anche un aspetto che non hai considerato, cioè che ad oggi ci sono 58 milioni (o giù di lì) di italiani che non sono ancora stati contagiati. Ora togliamo dai circa 2 milioni di contagiati tutti quelli del primo periodo, in cui non si sapeva come comportarsi, quelli che sono maggiormente esposti al rischio nonostante tutte le precauzioni adottante (personale sanitario), gli anziani non autosufficienti poco o per nulla tutelati, i minorenni, rimane ancora una corposa quantità di individui parte della quale persiste nel comportarsi in modo irresponsabile. All'interno di questo sottogruppo che però è piuttosto numeroso ci sono tutti quelli dell'aperitivo, dello sciopping a tutti i costi, delle cene nei ristoranti chiusi su invito tra amici, del coviddi, dei complottisti ecc. A me rompe i collioni che dopo un anno, a causa di questi, la stragrande maggioranza della popolazione italiana debba vedersi limitata la libertà di movimento anche nel pieno rispetto delle regole . Veniamo trattati come degli incapaci di intendere e di volere a causa di una minoranza di individui che non ce la fanno con quei quattro neuroni che si ritrovano, che non si rendoni conto che oltre a non trarre alcun vantaggio dal proprio comportamento, danneggiano se stessi e tutti gli altri. E quindi la soluzione sarebbe? Semplice, sorvegliare e punire, sorvegliare e punire. Sembrava che dopo essere transitati per la zona arancione, si sarebbero visti atteggiamenti di maggior cautela, qui da me, invece nulla, tutto come prima, compresa la assolutissima mancanza di un carabiniere, un poliziotto, che entrino in un locale e facciano rispettare una minchia di regola qualsiasi. Ho visto coi miei occhi una barista invitare cortesemente un gruppetto che beveva a distanziarsi un po', 'sti stronzi le hanno pure risposto di farsi i caxxi suoi.
Poi vedi tu climb, se per te va tutto bene così e se dobbiamo sempre chinare il capo anche di fronte a provvedimenti assurdi. A me no.
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5923
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: ...ricominciaaaamooo !

Messaggioda PIEDENERO » gio dic 17, 2020 10:17 am

https://www.repubblica.it/esteri/2020/1 ... 278685469/



".......La donna ha sviluppato rush cutanei, tachicardia e una crisi respiratoria, e le e' stata somministrate epinefrina per placare i sintomi, che pero' si sono ripresentati, ed hanno costretto i medici curanti a fare anche uso di steroidi. Un ulteriore aggravamento ha costretto ad un ricovero in terapia intensiva. Fonti mediche riferiscono che la donna "si sente bene e resta entusiasta del vaccino".



Ma è entusiasta del vaccino ricevuto.

Non c'è limite alla presa per il kulo
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

PrecedenteProssimo

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.