Esci l'apostrofo!

[climbalone]

Di recente gli alti rappresentanti dell'Accademia della Crusca hanno affermato che si può dire (ma non scrivere): "Esci il cane".
Quindi, se qualcuno scrive "qual'è", d'ora in poi potremo intimargli: "Esci l'apostrofo!"
Mi sembra bellissimo!!


P.S. Ma ai suddetti Accademici, perché non gli elidiamo l'indice della mano sinistra, e poi gli tronchiamo l'indice della mano destra, poi gli chiediamo esattamente qual'è la differenza?

[Danilo]

non centra niente

[Sbob]

L'Italiano e' una lingua e come tale e' in continua evoluzione. Se nel parlato si diffonde l'uso di una particolare forma, l'Accademia non puo' che prenderne atto, tanto piu' se la suddetta forma si limita ad essere un uso transitivo di un verbo.
A ben guardare, mi pare piu' logica "scendi il cane" che non "sali le scale". In fondo la prima esprime un'azione compiuta su un oggetto, mentre la seconda utilizza come oggetto qualcosa che in realta' e' un mezzo o al piu' un luogo. Ma in fondo una lingua e' fatta di regole molto labili, la grammatica cerca di strutturare qualcosa che proprio strutturato non c'e' (tra la grammatica Italiana e il Kernighan Ritchie non c'e' confronto!).

[il.bruno]

"scendi il cane" non lo posso sopportare. ho fatto fatica a scriverlo.

[tacchinosfavillantdgloria]

La frase completa è: "scendimi il cane che lo piscio".

Cruscanti saluti
TSdG

[Achille_piè_veloce]

oggi ho aiutato il mio amico magazziniere a scendere le stampanti dal tir, ho detto di metterle in parte al tir.
l'autista mi ha chiesto se sono bresciano.
sì insomma, è una bella lingua l'italiano.. vivace. ma certe cose vanno soppresse alla nascita, altro che certificazione della crusca.

[il.bruno]

L'Italiano e' una lingua e come tale e' in continua evoluzione. Se nel parlato si diffonde l'uso di una particolare forma, l'Accademia non puo' che prenderne atto, tanto piu' se la suddetta forma si limita ad essere un uso transitivo di un verbo.
A ben guardare, mi pare piu' logica "scendi il cane" che non "sali le scale". In fondo la prima esprime un'azione compiuta su un oggetto, mentre la seconda utilizza come oggetto qualcosa che in realta' e' un mezzo o al piu' un luogo. Ma in fondo una lingua e' fatta di regole molto labili, la grammatica cerca di strutturare qualcosa che proprio strutturato non c'e' (tra la grammatica Italiana e il Kernighan Ritchie non c'e' confronto!).

In sostanza, per te il verbo USARE [qualcosa] è un abominio della grammatica italiana.

[climbalone]

L'Italiano e' una lingua e come tale e' in continua evoluzione. Se nel parlato si diffonde l'uso di una particolare forma, l'Accademia non puo' che prenderne atto, tanto piu' se la suddetta forma si limita ad essere un uso transitivo di un verbo.
A ben guardare, mi pare piu' logica "scendi il cane" che non "sali le scale". In fondo la prima esprime un'azione compiuta su un oggetto, mentre la seconda utilizza come oggetto qualcosa che in realta' e' un mezzo o al piu' un luogo. Ma in fondo una lingua e' fatta di regole molto labili, la grammatica cerca di strutturare qualcosa che proprio strutturato non c'e' (tra la grammatica Italiana e il Kernighan Ritchie non c'e' confronto!).

Tu parli parole sagge.

Le lingue, e l'Italiano ne è un esempio abbastanza estremo, sono un coacervo di eccezioni alle poche regole base.
Ma la dichiarata intenzione della Crusca è non solo quella di seguire l'andazzo (della porzione più analfabeta del paese), ma anche di semplificare la lingua.

Allora, provocatoriamente, coniugherei così il verbo andare:
Io ando, tu andi, egli anda, noi andiamo, voi andate, essi andano
Per non parlare del verbo salire!
Io salo, tu sali, egli sale, noi saliamo, voi salite, essi salono


P.S. ottimo il Kernighan-Ritchie, ma io preferivo l'Harbison-Steele

[climbalone]

Il killer di Budrio, detto Ivan, si è già adeguato:
"Sparai perché dovevo sdraiare quei due poliziotti"

Se lo dice il killer di Budrio, perché non dovremmo farlo anche noi, che siamo i killer dell'Impossibile?

P.S. Il verbo uscire, al passato prossimo, vuole l'ausiliario essere:
Io esco
Io uscivo
Io uscii
Io sono uscito
Io fui uscito

Questo vale anche nella sua versione "transitivizzata"?
Io esco il cane
Io uscivo il cane
Io uscii il cane
Io sono uscito il cane
Io fui uscito il cane

O piuttosto cambia il verbo ausiliario?
Io ho uscito il cane
Io ebbi uscito il cane

E si può cambiare l'ausiliario anche nella forma intransitiva?
Io ho uscito di casa
Io ho uscito di testa
(Io ho fuori come un balcone)

Che dice l'Accademia della Crusca?

[scairanner]

Io esco
Io uscivo
Io uscii

Sicuro che giù non si dica
Io esco
Io escivo
Io escii

Qualunque sia la risposta, le tue richieste sono troppo oltre alla comprensione dell'italiano medio, sallo! (ecco, piuttosto è questo che dovrebbe accettare la crusca: sallo, sapevilo, ecc )

[Sbob]

In sostanza, per te il verbo USARE [qualcosa] è un abominio della grammatica italiana.

E perché?

[Sbob]

Se lo dice il killer di Budrio, perché non dovremmo farlo anche noi, che siamo i killer dell'Impossibile?

Perché lo dice solo lui.

P.S. Il verbo uscire, al passato prossimo, vuole l'ausiliario essere

In quanto intransitivo, sì.
Se dovesse diffondersi anche un uso transitivo in quel caso si userebbe ragionevolmente avere.

C’è differenza tra una persona cara ti è mancata e un nemico ti ha mancato!

[il.bruno]

In sostanza, per te il verbo USARE [qualcosa] è un abominio della grammatica italiana.

E perché?

Rileggi quello che hai scritto di "salire le scale"

[Sbob]

In sostanza, per te il verbo USARE [qualcosa] è un abominio della grammatica italiana.

E perché?

Rileggi quello che hai scritto di "salire le scale"

Ho forse scritto che considero “salire le scale” un abominio? Mi pare semplicemente un uso meno logico del transitivo: tuttavia una lingua non si può incatenare in rigide regole, anzi è interessante argomento di studio come si formino certe espressioni che stridono conle regole generali.

Se poi vogliamo cavillare, mi sento più “transitivo” quando ho un martello in mano e lo uso, rispetto a quando ho una scala sotto i piedi e la salgo, anche se curiosamente è espressione usata in più lingue (ma non nel rigoroso tedesco, per quanto so)

In generale, come già detto non ho nulla in contrario al “salire le scale”, così come non mi straccerei le vesti se diventasse italiano “corretto” “salgo il cane”.

[tacchinosfavillantdgloria]

Scuola pergamena anomalista, o scuola alessandrina analogista? This Is the question.

Grammatici saluti
TSdG

[il.bruno]

"salire le scale", si intende percorrere le scale (in salita), usare le scale.
"salire il cane" non c'entra niente, a meno che tu non gli stai montando in groppa. è solo un modo sbagliato di dire "portare su il cane", espressione che non mi pare così complicata o forbita da essere sconosciuta a chi non ha un altissimo livello scolastico.

[Ziggomatic]

"mangia il cane"

Nutro il cane
Mi nutro del cane

[Ziggomatic]

"mangia il cane"

Nutro il cane
Mi nutro del cane

E ancora: lo nutro o lo nutrisco?

[il.bruno]

"mangia il cane"

dialogo tra cinesi?

[funkazzista]

"Vietato uscire i carrelli"
Letto al supermercato

Comunque c'è poco da dire, se no staremmo ancora parlando in Etrusco, Retico, Latino, Toscano...