Warm75 ha scritto:Il giudice è chiamato ad applicare la legge...quindi per me ha agito di conseguenza. Possiamo discutere sul fatto che in seguito all'episodio in questione si possa modificare il testo legislativo, ma allo stato attuale se la legge è quella va applicata come previsto. L'ignoranza (per quanto umanamente comprensibile) non è mai stata considerata un'attenuante...aggiungo: e per fortuna! Altrimenti nel paese dei furbi quale siamo tutti saremmo lì a dichiararci tali (=ignoranti)
Dal punto di vista del giudice e' opinabile l'aver applicato l'aggravante per aver "tratto profitto", equiparando una condivisione di spese ad un traffico di clandestini.
Dal punto di vista della legge, trovo il testo agghiacciante per la sproporzione tra la gravita' dell'atto e la pena, soprattutto se interpretato come fatto dal giudice.
Una curiosita': a La Thuile quando vai a sciare non ti chiedono i documenti... e se un clandestino emigra in Francia con lo skilift?