andreag ha scritto:Feo ha scritto:L'ho già detto ad andreag: il numero sulle Pale mi è piaciuto (forse perchè le sento vicine?) Quello sul GS non tanto: leggo un articolo di 8 pagine sul laboratorio di Fisica Nucleare, ma poco o niente di arrampicata... (avrò comprato una rivista "fallata" in cui per errore è stato strappato forse l'argomento "portante"?)
Non sono d'accordo Feo, è questione di taglio editoriale della rivista:
Alp è una rivista di alpinismo, dove mi va bene che la parte preponderante sia sull'arrampicata (ma c'è anche dell' altro); invece Meridiani è una rivista più generalista, con un pubblico più vasto e non necessariamente tecnico. Per questo mi sta bene che ci sia anche l'articolo sui paesi o sui laboratori di Fisica.
La differenza è, purtroppo, un'altra: meridiani M. è fatto bene, scritto bene, con articoli che, potrà non piacermi il taglio, ma hanno dei contenuti; Alp GM invece è poco più di un guscio vuoto, con un livello degli articoli ormai veramente basso.
Per Paolo 76: anch'io trovo le AlpiVenete una ottima rivista.
Per Roberto, e tutti gli altri:
Alla fine Meridiani Gran Sasso l'ho comprato, e mi è piaciuto abbastanza; c'è un po' di tutto, ma è imperdibile per un'intera pagina dedicata ad un certo Iannilli, lo conoscete?
Andrea
Leggo ora la replica di andreag...
Hai ragione: il taglio di Meridiani è per il grande pubblico (più generalista e meno di nicchia che gli alpinisti), però mi ero illuso leggendo Meridiani Montagne (soprattutto i primi numeri sul Bianco e sul Brenta, tra l'altro molto belli!) che il target di pubblico si fosse orientato verso chi in montagna ci và
Peccato...
