Cinquantenario del K2

[chamois63]

Quest'anno ricorre il cinquantesimo della conquista italiana del K2.
Ho sentito di ben due spedizioni celebrative pronte a partire per il Karakorum tra pochi mesi.
Però in questi 50 anni ci sono state infinite polemiche, e naturalmente mi riferiscono soprattutto all'affaire "Bonatti".

Sulla spedizione del 54 abbiamo oggi due versioni contrastanti:
1) quella ufficiale con la santificazione degli eroici conquistatori Compagnoni e Lacedelli e del Prof. Desio capospedizione.
2) quella di Bonatti che parla di menzogne, scorrettezze, bassezze che se provate dimostrano come quella mitica spedizione fosse stata un gran casino, con ben poco da celebrare e molto di cui vergognarsi.

Nell'ultimo speciale di ALP di Gennaio 2004 dedicato proprio al K2 è stato pubblicato un appello per una revisione critica dei fatti inerenti la spedizione del 54.

Quello che mi chiedo e vi chiedo è: ha ancora senso rivangare quei fatti lontani? Ha ragione o torto il grande Walter a continuare nelle sue polemiche? Cosa ne pensate di queste storie?

[J&J]

Quest'anno ricorre il cinquantesimo della conquista italiana del K2.
Ho sentito di ben due spedizioni celebrative pronte a partire per il Karakorum tra pochi mesi.
Però in questi 50 anni ci sono state infinite polemiche, e naturalmente mi riferiscono soprattutto all'affaire "Bonatti".

Sulla spedizione del 54 abbiamo oggi due versioni contrastanti:
1) quella ufficiale con la santificazione degli eroici conquistatori Compagnoni e Lacedelli e del Prof. Desio capospedizione.
2) quella di Bonatti che parla di menzogne, scorrettezze, bassezze che se provate dimostrano come quella mitica spedizione fosse stata un gran casino, con ben poco da celebrare e molto di cui vergognarsi.

Nell'ultimo speciale di ALP di Gennaio 2004 dedicato proprio al K2 è stato pubblicato un appello per una revisione critica dei fatti inerenti la spedizione del 54.

Quello che mi chiedo e vi chiedo è: ha ancora senso rivangare quei fatti lontani? Ha ragione o torto il grande Walter a continuare nelle sue polemiche? Cosa ne pensate di queste storie?

In queste controversie è sempre difficile appurare la verità poichè è la parola di uno contro quella degli altri...e nessuno vuole passare da bugiardo...certo è che quelle altezze possono giocare brutti scherzi.
Per me è sempre giusto tendere alla verità.
Io credo a Bonatti

[biemme]

se vai in ricerca avanzata e cerchi "K2 2004" oppure "Bonatti" , trovi qualche decina di pagine d'interventi sul tema
Ciao, biemme

[Montre]

delle polemiche sono stufo anche io, visto che si sono già letto i libri di bonatti, non so se abaglio ma credo fermamente nelle dichiarazioni di bonatti, anche perchè non trovo motivo che se le sia inventate.

un paio di anni fa ho avuto la fortuna di pranzare con lacedelli, facendomi raccontare la storia del k2 diciamo che ha evitato qualsiasi discorso sui fatti di bonatti. io non ho assolutamente accennato, ho solo ascoltato affascinato la sua versione.

però non trovo neanche giusto che non si dica veramente come siano andate le cose, tanto comunque sono arrivati in cima, non importa come.

anzi, la vera storia è ancora più bella, e sarebbe giusto dare a bonatti quel che è giusto.

vedremo come affronteranno al film festival questo argomento

[Ronja]

...sono andata (quasi per caso) alla serata a Bergamo di presentazione delle spedizioni...
Ufficialmente sembrava essere pro versione ufficiale... boh, forse un po' il clima... in realtà poi Tremaglia ha quasi urlato, parlando di Lacedelli e Compagnoni, un vibrante "senza ossigeno"...ma dato che ha anche detto che "Locatelli" e Compagnoni sono arrivati i n cima al K2... forse gli avevano detto che il k2 esiste solo dieci minuti prima...
E poi però Da Polenza, il capo spedizione, ha buttato lì con finta (dico io...) indifferenza un bel "come poi Bonatti che ha bivaccato a 8100 metri", dando dunque per buona la versione di Bonatti sull'altezza del bivacco (e io per parte mie l'ho un po' voluta leggere come una dichiarazione...).
Grandioso il momento in cui facevano passare una carrellata di diapo di primi piani degli alpinisti della spedizione del ?54, e quando è comparso quello di Bonatti un applauso gigantesco ha tirato giù il teatro.
Boh, io sono filo bonattiana.
Non togliendo d'altra parte nulla al fatto che quei due là, pur con l'ossigeno, in cima sono arrivati...!

Ciao!
R.

[cuorpiccino]

In ciò che è stato scritto e detto traspare la sottile e brutta sensazione che possano aver pensato di "sacrificare bonatti" (e lo sherpa che lo accompagnava) per la vetta....? Non so assolutamente (nessuno può saperlo) se allora ci fu buona o cattiva fede (mamma mia, spero che sto scrivendo cazzate) ma molto probabilmente nella stesura della versione ufficiale ci fu cattiva fede. Ma Desio era ed è stato per tutta la vita un uomo "di potere" uno che gestiva un fracco di miliardi. Non penso che si facesse molti problemi a raccontare le cose un po' modificate per la buona luce della spedizione. Diciamo che per lui l'etica alpinistica non era il primo problema.
Poi Bonatti allora era un giovanotto scalpitante, quanto credito poteva riscuotere?

[Davide62]

Io sto con Bonatti e non ho motivo di credere che abbia raccontato fandonie, e sto pure con Cuorpiccino che non ha scritto cazzate.
Comunque la polemica è durata 50anni e la conosciamo tutti, resta il fatto che il K2 è stato salito nel modo più "moderno" che si poteva fare in quegli anni.
Bonatti all'epoca ne aveva 24 e dava fastidio a molti, con la sua forza e con la sua irruenza.
Fattostà che dopo questa terribile delusione se ne andò tutto solo sui Dru ad aprire la sua via, trascorrendo 7 giorni da solo senza via di ritorno.
E' stata la firma di un fuoriclasse che ha risposto con l'azione (e che azione) alle ingiustizie.

[Roberto]

Ragazzi, ma non vi siete accorti in che paese viviamo?
In Italia non si sanno i colpevoli delle stragi; i processi vengono annullati e vengono costruite false prove per accusare degli innocenti; aerei passeggeri vengono abbattuti da nostri alleati e tutto è passato sotto reticenze e falsità; spariscono testimoni e vengono ammazzati giuduci che fanno il loro dovere... in questa Italia non c'è da stupirsi che vengano "sacrificati" un alpinista ed uno sherpa, per l'interesse "politico" della spedizione e ci sarebbe si da meravigliarsi, se poi ci dicevano la verità.
Viviamo in un paese in cui "il tutto è falso" (citazione gaberiana)

[Zio Vare]

Io faccio fatica a comprendere come sia possibile che ci sia un tale casino per la salita di una montagna... il CAI non si pronuncia in maniera chiara e definitiva, sembra parte dei servizi segreti militari, c'è un povero sfigato grandissimo alpinista che chiede che gli venga riconosciuto quello tutti gli hanno negato e scrive libri su libri per parlare di se stesso lassù, a bivaccare a 8000 metri... neanche una scenografia di un film potrebbe essere così assurda!

[erik.]

Quello che mi chiedo e vi chiedo è: ha ancora senso rivangare quei fatti lontani? Ha ragione o torto il grande Walter a continuare nelle sue polemiche? Cosa ne pensate di queste storie?

Purtroppo questa vicenda scosse profondamente l'animo di Bonatti (allora 23enne) e purtroppo ne mino' il carattere e la fiducia verso gli altri.Questa con le altre polemiche in cui fu coinvolto (Pilone Centrale,Vincendon e compagno...) ne resero definitivamente un potenziale frustrato (non sono uno psicologo ma questa è l'idea che mi son fatto).
Non per nulla abbandono' l'alpinismo all'apice delle forze:mi domando dove e cosa avrebbe potuto fare il grande Bonatti se non avesse gettato la spugna.Penso anche che questa decisione sia stata molto sofferta e combattuta e per questo dopo 50 anni l'odio in lui verso questa vicenda è rimasto inalterato e forse il personaggio si è ancora piu' inacidito.

[Gen_Lee]

L'unico problema di Bonatti è che è stato troppo più forte deli altri

[pf]

Quel "moderno" era ironico, penso. Quella spedizione fu pesante nel senso più esteso del termine.
Tra le tante morali sentite, non ne ho mai sentita una che così, un pò provocatoriamente, butto lì:
e cioè, che entrambe le campane hanno fatto una montagna di soldi con libri vendutissimi che hanno detto sempre la stessa opinione, all'ennesima potenza. Una morale che non vuol essere morale nel senso "etico" del termine ( ho sempre pensato che sia giustissimo, per chi ha fatto una scelta di vita così di rottura, guadagnare dalla montagna il sostentamento alla propria vita civile), ma semplicemente mettere un limite anche allo sfruttamento di una storia. Quando una storia comincia a essere venduta in centinaia di migliaia di copie, e se ne fanno più edizioni con lo stesso contenuto, un certo senso di fastidio ( del tipo: non se ne può più di 'sto K2...e neanche un libro su Wiessner sul K2!!!!!!!!!!!!) comincia ad aleggiare sulla cima di una montagna ormai troppo virtuale.

[Davide62]

Il moderno era ironico e naturalmente rapportato all'epoca

[flaviop]

Io penso solo che, a parte il k2, quanti "bonatti " sono stati sacrificati per gli 8000 e non se ne parla.

[krissx]

a me sembra chiaro che le cose siano andate come dice bonatti...anche perche' il cai e gli "eroici" compagnoni e lacedelli non hanno mai fatto salti mortali per smentire,o grosse querele...e non l'hanno accoppato cristo (se per 50 anni uno che conosco andasse in giro a dire ai giornali e scrivere nei libri che ho tentato di ammazzarlo..in quel modo poi...e NON fosse vero...beh,credo che reagirei con un certo impeto...voi no??)

sulla vicenda si tace invece.

bonatti era un ragazzino,loro erano "grandi guide"...e si conosce oramai da troppi decenni quale sia il trattamento riservato da molti di questi signori ai "rivali"o presunti tali...e' ben noto gia' dai tempi di comici,no?

WALTER sei ancora un mito e un esempio!!
solidarieta' totale!!