Rotti e stracciati

[pietrodp]

Ho cominciato a leggerlo da un paio di giorni, veramente gustoso!

Stagioni irripetibili con alcuni personaggi irripetibili, primo fra tutti il Vito Plumari...

[teocalca]

mitico il vecchiaccio...io l' ho letteralmente sbranato in due gg...
buona lettura

[alfaomega]

anche io l'ho letto in due giorni, ero molto curioso di conoscere la storia di quegli anni dei romani alpinisti... quando uscì il libro Sciamplicotti fu criticato da alcuni per il taglio della sua scrittura, ma.... a me non è dispiaciuto

[Silvio]

Grande Vecchiaccio e grande Piero, due giorni scarsi per leggerlo !!!

[cuorpiccino]

A me il libro è piaciuto. Vito, personaggio fulcro del libro, è stata una persona incredibile, raccontava con lo stesso spirito (un po' cabarettistico, gli piaceva intrattenere la platea con le sue storie) delle sue arrampicate, del suo amico Pierluigi e delle sue esperienze nella campagna di Russia nella II Guerra Mondiale...

Mi chiedo se quelle stagioni siano veramente irripetibili.
A parte il fatto che il Sella non è più frequentabile come lo era allora, che in generale in tutte le Dolomiti molte cose sono cambiate (il campeggio libero è vietato e pure l'autostop in autostrada non è molto consigliabile, tantomeno altre pratiche di sopravvivenza per l'approvigionamento alimentare...) quello che è cambiato, secondo me, è l'approccio mentale (generale, del popolo arrampicante) all'arrampicata.

[Buzz]

A me la storia è piaciuta moltissimo.
Ma il libro è scritto DA CANI.
La struttura narrativa, il linguaggio, lo stile....
insopportabili.

Inoltre c'è una piaggeria dell'autore nei confronti di un PB quasi iconificato che non rende giustizia alla figura stessa di PB

[pietrodp]

A me la storia è piaciuta moltissimo.
Ma il libro è scritto DA CANI.
La struttura narrativa, il linguaggio, lo stile....
insopportabili.

Inoltre c'è una piaggeria dell'autore nei confronti di un PB quasi iconificato che non rende giustizia alla figura stessa di PB

Sono abbastanza d'accordo con Buzz.. il libro e' bello perche' gli avvenimenti narrati sono divertenti e significativi, ma non e' che sia un capolavoro letterario. D'altra parte, con l'esclusione di pochi autori (Messner, Bonington, Simpson, Kralauer e pochi altri), chi scrive di montagna lo fa perche' ha la fortuna di avere qualcosa da dire, e non perche' abbia il dono di saper scrivere bene.

In ogni caso il libro l'ho quasi terminato; stamattina non riuscivo a staccarmene, l'ho letto in bagno, facendo colazione, perfino al semaforo..

Mi chiedo se quelle stagioni siano veramente irripetibili.
A parte il fatto che il Sella non è più frequentabile come lo era allora, che in generale in tutte le Dolomiti molte cose sono cambiate (il campeggio libero è vietato e pure l'autostop in autostrada non è molto consigliabile, tantomeno altre pratiche di sopravvivenza per l'approvigionamento alimentare...) quello che è cambiato, secondo me, è l'approccio mentale (generale, del popolo arrampicante) all'arrampicata

Gia', il Sella non e' piu' quello della casa cantoniera (per inciso: bello l'articolo relativo sull'ultimo Alp GM: merita gia' solo per le foto dei personaggi dell'epoca), le Dolomiti tutte sono cambiate, l'approccio arrampicata e' cambiato.
La domanda di Cuorpiccino me la sono posta piu' volte, con il rammarico di chi ha cominciato ad arrampicare 20 anni dopo l'epoca d'oro.
Probabilmente in fin dei conti anche se fossi vissuto in quella stagione, non sarei mai diventato un residente della casa cantoniera, o di camp4, o della baita della nonna di merizzi, tuttavia non posso non rimanere affascinato per il modo in cui quella generazione ha avuto la fortuna di vivere avventurosamente la scoperta e l'evoluzione dell'arrampicata.

[cuorpiccino]

Ma, tanto per provocare (provocare chi poi?), le Giulie (e le Carniche?) oggi sono tanto diverse dalle dolomiti di 20 (o trenta) anni fa? (oltre ad essere molto meno frequentate e molto più scomode logisticamente...)?
Vabbé é O.T.

[pietrodp]

Ma, tanto per provocare (provocare chi poi?), le Giulie (e le Carniche?) oggi sono tanto diverse dalle dolomiti di 20 (o trenta) anni fa? (oltre ad essere molto meno frequentate e molto più scomode logisticamente...)?
Vabbé é O.T.

Ah si, eh?!? Vuoi provocare?!?

Accetto la provocazione!!
(Quale poi? )

No, guarda, le Giulie oggi saranno pure, come frequentazione, le Dolomiti di 20 anni fa (ma che 20, 50..), ma non e' questo ovviamente a cui mi riferivo: oggi ad esempio e' difficile trovare un Bini o un Mariacher che fanno i vagabondi in giro e pensano solo ad arrampicare. In giulie come nelle dolomiti. E per di piu' la "disciplina nuova" che era l'arrampicata e che si stava affrancando dall'alpinismo 25 anni fa, oggi e' uno sport in cui gli spazi per la scoperta si sono ridotti, (come e' ovvio perche' i pionieri di quella che io chiamo l'epoca d'oro, hanno ampiamente esplorato).
Loro erano come Colombo, come Magellano, come Cook.. noi al massimo possiamo prendere i biglietti dell'aereo, ma non e' la stessa cosa...

[gug]

Io sono d'accordo con Buzz, la storia è bella, ma il libro è per la maggior parte un elenco di vie fatte e ripetute, mentre doveva essere più incentrato sulla filosofia di vita di questi personaggi.

[Buzz]

Io sono d'accordo con Buzz, la storia è bella, ma il libro è per la maggior parte un elenco di vie fatte e ripetute, mentre doveva essere più incentrato sulla filosofia di vita di questi personaggi.

ma non è solo questo...
cribbio è scritto proprio male!

la parte più ben scritta del libro è la prefazione di massimo marcheggiani

[ehi man]

e magari di gente così ce n'è ancora, solo che non si vede.

giusto che è cambiato l'approccio all'arrampicata, ma è cambiata anche l'arrampicata.
in meglio o in peggio io non lo so.

tutto qua

occhio a non "sbragellarvi" per svariate decine, centinaia o forse anche migliaia di metri!!!!!

[marinoroma]

Io sono d'accordo con Buzz, la storia è bella, ma il libro è per la maggior parte un elenco di vie fatte e ripetute, mentre doveva essere più incentrato sulla filosofia di vita di questi personaggi.

ma non è solo questo...
cribbio è scritto proprio male!

la parte più ben scritta del libro è la prefazione di massimo marcheggiani

finito di leggere giusto ieri
il libro si divora perché il materiale é talmente gustoso e epico che pure se era scritto sotto forma di comunicato aziendale lo avrei letto di corsa.
Pero' Sciamplicotti ce la mette tutta per rendere i dialoghi nella maniera piu' impostata e i rigida possibile. quando comincia un aneddoto non solo sai già come finirà ma ti figuri anche come l'avresti raccontato in maniera piu' gustosa. il tutto prima ancora di finirlo.....
comunque era una storia che andava raccontata