Sbob ha scritto:nuvolarossa ha scritto:Ma hanno deciso NON sulla prevedibilità o meno dei terremoti, BENSI' sui comportamenti personali dei singoli.
Dire come moltissimi stanno facendo in queste ore che si è condannata la scienza è pura malafede, oltre che una puttanata.
Quali sarebbero i comportamenti personali?
Hanno correttamente rassicurato la popolazione riguardo al fatto che non c'era il rischio di un terremoto.
Il fatto che si sia poi verificato un evento improbabile non vuol dire che la loro previsione non fosse corretta.
Sbob, se vuoi conoscere le motivazioni della sentenza aspetta che le pubblichino e poi leggitele. Poi potrai essere d'accordo o meno, ma non frantumare i cabbasisi a me.
Quello che mi interessava correggere era che NON è vero che si è processata la scienza, ma si sono processati dei comportamenti. Punto.
Btw, esiste il reato di procurato allarme, non si vede perchè, all'opposto, non si debba rispondere per aver dato «informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie».
E questo lo dico anche a Falco. Se c'è una cosa che magari insegnerà questa sentenza è ad avere un poco più di RISPETTO dei cittadini che fanno domande, che vorrebbero sapere e che normalmente sono sempre presi per i fondelli da chi detiene un minimo di autorità in questo paese. Ultimo in elenco il Prefetto che rimbrotta il prete per aver chiamato "signora" l'altro prefetto.
Ricordiamoci anche che quello era il periodo che "tutto va bene, la crisi non esiste, siete solo dei menagrami e dei disfattisti"... Io processerei anche lui...
