Aritmetica del grado

Area di discussione su argomenti di montagna in generale.

Messaggioda ragnux » lun ott 24, 2005 17:38 pm

Carlo78 ha scritto::lol: :lol: :lol:

eddai questa è semplice matematica applicata alla statistica, cosa c'entra l'illuminato Baget Bozzo? :wink:


Quello ha l'abitudine di centrarci sempre un po' troppo.

Lascio qui da parte la sensazione di viscido, che personaggi del genere evocano.


Ma il grado medio ?????


:DDDD
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Messaggioda BBB » mar ott 25, 2005 1:02 am

Te l'ho spiegato. O almeno c'ho provato.

Fai così:
apri un topic dove raccogli i nomi dei volontari (tipo adesione a raduno) e del grado che sanno fare.
Decidi tu il criterio, ma deve essere preciso:
da primo o da secondo, montiri o vie lunghe, tipo di roccia, ecc. ecc

Scegli le categorie (o l'unica) e le fai compilare con nome e grado.

Raccogli i nomi per grado e li conti, li sommi e poi li dividi per il totale.
Esempio approssimativo:
Totale arrampicatori: 28
8 arrampicatori per il grado 6a

5 - 6b

5 - 6c

4 - 7a

3 - 7b

2 - 7c

1 - 8a


Alla fine la scala del campione va da:

1)6a 2)6b 3)6c 4)7a 5)7b 6)7c 7)8a

i climbers totali x grado sono 8x1 + 5x2 + 5x3 + 4x4 + 3x5 + 2x6 + 1x7
= 8+10+15+16+15+12+7
=83/28=2,964
=3

Il grado medio è il 6c 8)


Ma sta attento perchè Statistica l'ho dato parecchi anni fa. Potrei non ricordarmi una ceppa. anzi, forse bisogna usare i quadrati e calcolare la standard deviation (SD).
Mazioccanta un matematico, un ingegnere, uno STATISTICO, angh'è menga? :lol:
BBB
 
Messaggi: 8197
Images: 132
Iscritto il: mer feb 09, 2005 22:18 pm
Località: World Wide Web

Messaggioda BBB » mar ott 25, 2005 1:05 am

Te l'ho spiegato. O almeno c'ho provato.

Fai così:
apri un topic dove raccogli i nomi dei volontari (tipo adesione a raduno) e del grado che sanno fare.
Decidi tu il criterio, ma deve essere preciso:
da primo o da secondo, montiri o vie lunghe, tipo di roccia, ecc. ecc

Scegli le categorie (o l'unica) e le fai compilare con nome e grado.

Raccogli i nomi per grado e li conti, li sommi e poi li dividi per il totale.
Esempio approssimativo:
Totale arrampicatori: 28
8 arrampicatori per il grado 6a

5 - 6b

5 - 6c

4 - 7a

3 - 7b

2 - 7c

1 - 8a


Alla fine la scala del campione va da:

1)6a 2)6b 3)6c 4)7a 5)7b 6)7c 7)8a

i climbers totali x grado sono 8x1 + 5x2 + 5x3 + 4x4 + 3x5 + 2x6 + 1x7
= 8+10+15+16+15+12+7
=83/28=2,964
=3

Il grado medio è il 6c 8)


Ma sta attento perchè Statistica l'ho dato parecchi anni fa. Potrei non ricordarmi una ceppa. anzi, forse bisogna usare i quadrati e calcolare la standard deviation (SD).
Mazioccanta un matematico, un ingegnere, uno STATISTICO, angh'è menga? :lol:
BBB
 
Messaggi: 8197
Images: 132
Iscritto il: mer feb 09, 2005 22:18 pm
Località: World Wide Web

Messaggioda yinyang » mar ott 25, 2005 8:59 am

per carità, lascia stare gli ingegneri
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda yinyang » mar ott 25, 2005 9:01 am

comunque voi partite dal presupposto sbagliato:
da che mondo è mondo le statistiche non servono per trovare delle risposte non note, ma per supportare le tesi che si vogliono sostenere.

Ovvero: tu dimmi che risultato vuoi e io ti faccio una statistica a d hoc per ottenerlo :lol:
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda ragnux » mar ott 25, 2005 9:23 am

yinyang ha scritto:per carità, lascia stare gli ingegneri



Eddai che basta sfrucugliarli un po' che insistono :P

eheheheh
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Messaggioda yinyang » mar ott 25, 2005 11:14 am

ragnux ha scritto:
yinyang ha scritto:per carità, lascia stare gli ingegneri



Eddai che basta sfrucugliarli un po' che insistono :P

eheheheh


:lol:

ma tu a quale categoria appartieni :?:
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda BBB » mar ott 25, 2005 11:32 am

Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.
BBB
 
Messaggi: 8197
Images: 132
Iscritto il: mer feb 09, 2005 22:18 pm
Località: World Wide Web

Messaggioda ragnux » mar ott 25, 2005 13:01 pm

Carlo78 ha scritto:Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.



maro' (max+min)/2 ... azz ma non scherzi mai ?????

:D

sai che mi fotte di sapere qual'è il grado medio ?
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Messaggioda BBB » mar ott 25, 2005 13:09 pm

ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.



maro' (max+min)/2 ... azz ma non scherzi mai ?????

:D

sai che mi fotte di sapere qual'è il grado medio ?


Figurati quanto a me :D :roll:
BBB
 
Messaggi: 8197
Images: 132
Iscritto il: mer feb 09, 2005 22:18 pm
Località: World Wide Web

Messaggioda ragnux » mar ott 25, 2005 15:18 pm

Carlo78 ha scritto:
ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.



maro' (max+min)/2 ... azz ma non scherzi mai ?????

:D

sai che mi fotte di sapere qual'è il grado medio ?


Figurati quanto a me :D :roll:


Mi importa solo di sapere se ci sto sopra o sotto :PPP

ihihihih
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Messaggioda yena » mar ott 25, 2005 18:06 pm

yinyang ha scritto:comunque voi partite dal presupposto sbagliato:
da che mondo è mondo le statistiche non servono per trovare delle risposte non note, ma per supportare le tesi che si vogliono sostenere.

Ovvero: tu dimmi che risultato vuoi e io ti faccio una statistica a d hoc per ottenerlo :lol:


no no! l' evidenza statistica serve per mostrare che una cosa è peggio di un' altra :D
Leggi i miei articoli sulla patologia arrampicatoria www.patologia-arrampicatoria.it
Avatar utente
yena
 
Messaggi: 2119
Images: 10
Iscritto il: mar lug 06, 2004 14:15 pm
Località: sondalo (so)

Messaggioda yinyang » mar ott 25, 2005 18:14 pm

yena ha scritto:
yinyang ha scritto:comunque voi partite dal presupposto sbagliato:
da che mondo è mondo le statistiche non servono per trovare delle risposte non note, ma per supportare le tesi che si vogliono sostenere.

Ovvero: tu dimmi che risultato vuoi e io ti faccio una statistica a d hoc per ottenerlo :lol:


no no! l' evidenza statistica serve per mostrare che una cosa è peggio di un' altra :D


:lol:
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda LupoGeneroso » mar ott 25, 2005 18:24 pm

ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:
ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.



maro' (max+min)/2 ... azz ma non scherzi mai ?????

:D

sai che mi fotte di sapere qual'è il grado medio ?


Figurati quanto a me :D :roll:


Mi importa solo di sapere se ci sto sopra o sotto :PPP

ihihihih



Ecco vedi cosa vuol dire essere bravi???
Se eri una sega come me, ad arrampicare, non avevi nemmeno quel problema, io ci sono sotto, e di parecchio e senza alcun dubbio :wink: :lol: :lol: :( :( :cry: :cry: :cry: :cry:
Immagine ma perche' l'omino dell'omino bianco e' nero?
Avatar utente
LupoGeneroso
 
Messaggi: 115
Iscritto il: gio set 15, 2005 15:19 pm
Località: Abano Terme (PD)

Messaggioda ragnux » mer ott 26, 2005 17:19 pm

yinyang ha scritto:
ragnux ha scritto:
yinyang ha scritto:per carità, lascia stare gli ingegneri



Eddai che basta sfrucugliarli un po' che insistono :P

eheheheh


:lol:

ma tu a quale categoria appartieni :?:



non ho certo ing. davanti al nome ...

:lol: :lol: :lol:
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Messaggioda ragnux » mer ott 26, 2005 17:20 pm

LupoGeneroso ha scritto:
ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:
ragnux ha scritto:
Carlo78 ha scritto:Secondo me il metodo è discreto.
Ragnux deve soltanto decidere il criterio su cui fare le interviste.

tipo: Massimo Grado Medio dei climbers forumisti di Planetmountain con almeno n anni di exp.



maro' (max+min)/2 ... azz ma non scherzi mai ?????

:D

sai che mi fotte di sapere qual'è il grado medio ?


Figurati quanto a me :D :roll:


Mi importa solo di sapere se ci sto sopra o sotto :PPP

ihihihih



Ecco vedi cosa vuol dire essere bravi???
Se eri una sega come me, ad arrampicare, non avevi nemmeno quel problema, io ci sono sotto, e di parecchio e senza alcun dubbio :wink: :lol: :lol: :( :( :cry: :cry: :cry: :cry:



Figurati io, anche se Ligabue ormai col solito riff mi ha massacrato i maroni, sono il prototipo della vita da mediano !
Avatar utente
ragnux
 
Messaggi: 473
Images: 3
Iscritto il: gio ago 28, 2003 17:00 pm

Precedente

Torna a Generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.