da Buzz » ven nov 11, 2005 13:43 pm
da fab » ven nov 11, 2005 13:53 pm
No Robbè io non sono nemmeno arrivato! Non sono Alpinista ne dico d'esserlo, ma un giudizio come Persona lo posso sempre dare... Ogni ambiente ha il suo problema sia quello dell'alpinismo che quello che poteva essere qualche anno fa per me il tennis! In tutti gli ambienti ci sono queste problematiche. Se voglio dare un giudizio, o dire quello che penso come individuo, lo dico... A differenza di ciò che dici tu io non discuto la bravura in montagna, bensì ti ripeto, ciò che ho visto là dentro! E non mi riferivo come tu hai invece frainteso, ad una persona in particolare, ma a un bel pò di persone che erano li dentro!Roberto ha scritto:Fab, visto che sei appena arrivato e che la tua presenza nell'alpinismo è praticamente di la da venire, come quella alla serata in questione, non puoi dare giudizi simili, di riflesso a cosa sentite.
da Buzz » ven nov 11, 2005 13:55 pm
fab ha scritto:No Robbè io non sono nemmeno arrivato! Non sono Alpinista ne dico d'esserlo, ma un giudizio come Persona lo posso sempre dare... Ogni ambiente ha il suo problema sia quello dell'alpinismo che quello che poteva essere qualche anno fa per me il tennis! In tutti gli ambienti ci sono queste problematiche. Se voglio dare un giudizio, o dire quello che penso come individuo, lo dico... A differenza di ciò che dici tu io non discuto la bravura in montagna, bensì ti ripeto, ciò che ho visto là dentro! E non mi riferivo come tu hai invece frainteso, ad una persona in particolare, ma a un bel pò di persone che erano li dentro!Roberto ha scritto:Fab, visto che sei appena arrivato e che la tua presenza nell'alpinismo è praticamente di la da venire, come quella alla serata in questione, non puoi dare giudizi simili, di riflesso a cosa sentite.
Quello che dovevo dire l'ho detto sopra ed è inutile che mi metto a ripetere il papiro. E' il mio parere, può essere condiviso o meno, ma rimane pur sempre il mio. E non venitemi a dire che per parlare di queste cose devi essere alpinista, non ci vuole molto a notare ciò che ho notato io!
da fab » ven nov 11, 2005 14:00 pm
e la mia mica era meraviglua!Buzz ha scritto:fab ha scritto:No Robbè io non sono nemmeno arrivato! Non sono Alpinista ne dico d'esserlo, ma un giudizio come Persona lo posso sempre dare... Ogni ambiente ha il suo problema sia quello dell'alpinismo che quello che poteva essere qualche anno fa per me il tennis! In tutti gli ambienti ci sono queste problematiche. Se voglio dare un giudizio, o dire quello che penso come individuo, lo dico... A differenza di ciò che dici tu io non discuto la bravura in montagna, bensì ti ripeto, ciò che ho visto là dentro! E non mi riferivo come tu hai invece frainteso, ad una persona in particolare, ma a un bel pò di persone che erano li dentro!Roberto ha scritto:Fab, visto che sei appena arrivato e che la tua presenza nell'alpinismo è praticamente di la da venire, come quella alla serata in questione, non puoi dare giudizi simili, di riflesso a cosa sentite.
Quello che dovevo dire l'ho detto sopra ed è inutile che mi metto a ripetere il papiro. E' il mio parere, può essere condiviso o meno, ma rimane pur sempre il mio. E non venitemi a dire che per parlare di queste cose devi essere alpinista, non ci vuole molto a notare ciò che ho notato io!
Sono ovviamente d'accordo. Infatti è più o meno quello che ho scritto sopra. Riguarda tutti gli ambienti.
Ma allora non c'è da meravigliarsi, no?
da fab » ven nov 11, 2005 14:02 pm
e la mia mica era meraviglua!Buzz ha scritto:fab ha scritto:No Robbè io non sono nemmeno arrivato! Non sono Alpinista ne dico d'esserlo, ma un giudizio come Persona lo posso sempre dare... Ogni ambiente ha il suo problema sia quello dell'alpinismo che quello che poteva essere qualche anno fa per me il tennis! In tutti gli ambienti ci sono queste problematiche. Se voglio dare un giudizio, o dire quello che penso come individuo, lo dico... A differenza di ciò che dici tu io non discuto la bravura in montagna, bensì ti ripeto, ciò che ho visto là dentro! E non mi riferivo come tu hai invece frainteso, ad una persona in particolare, ma a un bel pò di persone che erano li dentro!Roberto ha scritto:Fab, visto che sei appena arrivato e che la tua presenza nell'alpinismo è praticamente di la da venire, come quella alla serata in questione, non puoi dare giudizi simili, di riflesso a cosa sentite.
Quello che dovevo dire l'ho detto sopra ed è inutile che mi metto a ripetere il papiro. E' il mio parere, può essere condiviso o meno, ma rimane pur sempre il mio. E non venitemi a dire che per parlare di queste cose devi essere alpinista, non ci vuole molto a notare ciò che ho notato io!
Sono ovviamente d'accordo. Infatti è più o meno quello che ho scritto sopra. Riguarda tutti gli ambienti.
Ma allora non c'è da meravigliarsi, no?
da germana » ven nov 11, 2005 17:24 pm
Roberto ha scritto:
Il problema è che l'alpinismo al Gran Sasso, a parte alcuni veri forti(Tiziano, Bini, Marsili e pochi altri), non ha mai avuto vere personalità di spicco, il livello è stato (ed è) sempre un po fiacchetto, rispetto alle Alpi, dove si è scritta la vera storia dell'alpinismo.
Se nel 1981, Sustr e Koller, aprivano la via "attraverso il Pesce", senza spit e su difficoltà elevatissime, da noi nel 1982, nasceva "cavalcare la Tigre", che ha "introdotto lo spit al Gran Sasso" (cito Medio) ed è stata aperta in due volte, calandosi dall'alto per completarla.
Senza nulla togliere a "cavalcare", la differenza e notevole.
Ora, questo livello relativamente basso, ha permesso a tanti (me compreso) di farsi un po di spazio e scrivere qualche paginetta, ma ciò non significa che si è "importanti".
Ma, lo stesso fatto che ci si possa far "conoscere con poco", comporta che tanti si sentano in diritto di essere citati e si sentano offesi se dimenticati o citati in modo errato.
Secondo il mio parere, occorrerebbe maggiore umiltà.
Un appunto però lo devo fare all'autore: non aver tenuto in considerazione alcuni personaggi del passato, che hanno fatto tanto e con mezzi davvero spartani. Uno di questi è Franco Cravino, che ha scritto alcune pagine fondamentali al G.S..
da germana » ven nov 11, 2005 17:26 pm
da morgana » ven nov 11, 2005 22:28 pm
germana ha scritto:Roberto ha scritto:
Il problema è che l'alpinismo al Gran Sasso, a parte alcuni veri forti(Tiziano, Bini, Marsili e pochi altri), non ha mai avuto vere personalità di spicco, il livello è stato (ed è) sempre un po fiacchetto, rispetto alle Alpi, dove si è scritta la vera storia dell'alpinismo.
Se nel 1981, Sustr e Koller, aprivano la via "attraverso il Pesce", senza spit e su difficoltà elevatissime, da noi nel 1982, nasceva "cavalcare la Tigre", che ha "introdotto lo spit al Gran Sasso" (cito Medio) ed è stata aperta in due volte, calandosi dall'alto per completarla.
Senza nulla togliere a "cavalcare", la differenza e notevole.
Ora, questo livello relativamente basso, ha permesso a tanti (me compreso) di farsi un po di spazio e scrivere qualche paginetta, ma ciò non significa che si è "importanti".
Ma, lo stesso fatto che ci si possa far "conoscere con poco", comporta che tanti si sentano in diritto di essere citati e si sentano offesi se dimenticati o citati in modo errato.
Secondo il mio parere, occorrerebbe maggiore umiltà.
Un appunto però lo devo fare all'autore: non aver tenuto in considerazione alcuni personaggi del passato, che hanno fatto tanto e con mezzi davvero spartani. Uno di questi è Franco Cravino, che ha scritto alcune pagine fondamentali al G.S..
Se non lo facevi tu lo facevo io
da Silvio » sab nov 12, 2005 2:01 am
fab ha scritto:Ragazzi, scusate se la butto li nuda e cruda, ma è uno SCHIFO! Quello che è successo l'altra sera alla presentazione del libro, che peraltro mi hanno raccontato perchè non c'ero, non è nientaltro che la proiezione dell'ambiente dell'alpinismo Romano, su un episodio marginale!
E' proprio questo ambiente che fa schifo, un ambiente fatto di checche isteriche o primedonne, indifferentemente dai nomi, peraltro ormai noti tipo vip della televisione, che cercano di ritagliarsi il loro spazio o momento di gloria nei confronti di chi si definisce alpinista, e come tale si sente superiore a qualsiasi altra persona "normale " che va ai centri commerciali!
Hao! Era ridicolo vedere a montagne in città, le ben note "personalità" camminare con intorno le solite 6 / 7 persone che vanno li a leccare le chiappe! Sono ridicole le persone che si affannano per chiacchierare sull'ultima via di 4 tiri fatta al GS ma dipinta veramente come fosse "il pesce" (e lo dico anche se io in montagna ci vado pochissimo)! Come è ridicola quell'aria di superiorità che hanno quel gruppetto di falesisti da 8a 8c, che ti guardano dall'alto senza nemmeno accorgersi che valgono un c***o, visto la zammammarite della quale sono afflitti!
Buzz, tu trovi una parte dove assegnare una ragione in mezzo a quelle persone?
Io trovo siano tutti uguali, ripeto tutti li per il loro giretto di fedelissimi a cui regalare sorrisetti, e perle di saggezza! Nessuno escluso!
Perdonatemi lo "sfogo" ma lunedì, qunado sono riandato a montagne in città, non ho notato altro che quello... Ero contento di stare con gli amici del forum, e con i miei amici, ma guardandomi intorno mi veniva lo schifo!
E quello che sarà successo martedi sono sicuro che non era altro che lo specchio di ciò che ho osservato Lunedì!
da Radio Holzer » lun nov 14, 2005 12:08 pm
da tclimb_2 » lun nov 14, 2005 16:07 pm
Radio Holzer ha scritto: ... A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti...
da morgana » lun nov 14, 2005 22:24 pm
Certo, buona montagna anche a te. nonostante tutto i contrasti aiutano sempre a scoprire e a scoprirsi:tu hai smesso la maschera e io ho messo la foto! Un salutoRadio Holzer ha scritto:Vorrei fare una precisazione: ho premesso che non conosco persone e fatti, che hanno caratterizzato la polemica di martedi sera. Credo che voi che li conoscete, abbiate un metro di giudizio più equilibrato. Ma, avevo detto che, se problema c'era, andava discusso in separata sede, magari con l'autore stesso e a tu per tu. E magari prima che uscisse il libro. In ogni caso, da "esterno" all'Alpinismo, ma non per questo a digiuno, ho avuto l'impressione, a pelle, di quello che ho riportato "a caldo" la mattina successiva. Trovo fuori luogo fare quel tipo di uscite, in aperta polemica, dirante la presentazione in pubblico di un lavoro, Che peraltro non aveva la pretesa di essere una enciclopedia. Forse, il titolo del libro è leggermente fuorviante, e poteva essere trovato un titolo più azzeccato. Ma mi è rimasto un retrogusto amaro di quegli interventi, che mi sono sembrarti peraltro, al limite dell'educazione. La stessa sensazione l'hanno avuta anche altri partecipanti o chi, come Fab (che leggo, ma non lo conosco e lo saluto), ne ha, il giorno prima, riconosciute le caratteristiche generali, che ha poi sottolineato. Essendo peraltro TUTTI ospiti di una manifestazione che è comunque l'unica del settore, qui a Roma. Se poi uno vuole metterne in dubbio l'autenticità, beh il discorso si fa lungo. A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti.
da Radio Holzer » mar nov 15, 2005 8:53 am
morgana ha scritto:Certo, buona montagna anche a te. nonostante tutto i contrasti aiutano sempre a scoprire e a scoprirsi:tu hai smesso la maschera e io ho messo la foto! Un salutoRadio Holzer ha scritto:Vorrei fare una precisazione: ho premesso che non conosco persone e fatti, che hanno caratterizzato la polemica di martedi sera. Credo che voi che li conoscete, abbiate un metro di giudizio più equilibrato. Ma, avevo detto che, se problema c'era, andava discusso in separata sede, magari con l'autore stesso e a tu per tu. E magari prima che uscisse il libro. In ogni caso, da "esterno" all'Alpinismo, ma non per questo a digiuno, ho avuto l'impressione, a pelle, di quello che ho riportato "a caldo" la mattina successiva. Trovo fuori luogo fare quel tipo di uscite, in aperta polemica, dirante la presentazione in pubblico di un lavoro, Che peraltro non aveva la pretesa di essere una enciclopedia. Forse, il titolo del libro è leggermente fuorviante, e poteva essere trovato un titolo più azzeccato. Ma mi è rimasto un retrogusto amaro di quegli interventi, che mi sono sembrarti peraltro, al limite dell'educazione. La stessa sensazione l'hanno avuta anche altri partecipanti o chi, come Fab (che leggo, ma non lo conosco e lo saluto), ne ha, il giorno prima, riconosciute le caratteristiche generali, che ha poi sottolineato. Essendo peraltro TUTTI ospiti di una manifestazione che è comunque l'unica del settore, qui a Roma. Se poi uno vuole metterne in dubbio l'autenticità, beh il discorso si fa lungo. A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti.
da morgana » mar nov 15, 2005 17:19 pm
Magari! In bicletta resisto due minuti forse, quando sto sù di giri, anche tre. Per quanto riguarda gli sci ho giusto imparato a metterli, ma ho promesso che quest'anno oltre a metterli inizierò ad usarli. in compenso mi illudo di saper scalare qualche montagnetta bella appoggiata...sai, per non rischiare troppo!!! e tu? niente imbraghi e corde con cui litigare??? Buona giornata!Radio Holzer ha scritto:morgana ha scritto:Certo, buona montagna anche a te. nonostante tutto i contrasti aiutano sempre a scoprire e a scoprirsi:tu hai smesso la maschera e io ho messo la foto! Un salutoRadio Holzer ha scritto:Vorrei fare una precisazione: ho premesso che non conosco persone e fatti, che hanno caratterizzato la polemica di martedi sera. Credo che voi che li conoscete, abbiate un metro di giudizio più equilibrato. Ma, avevo detto che, se problema c'era, andava discusso in separata sede, magari con l'autore stesso e a tu per tu. E magari prima che uscisse il libro. In ogni caso, da "esterno" all'Alpinismo, ma non per questo a digiuno, ho avuto l'impressione, a pelle, di quello che ho riportato "a caldo" la mattina successiva. Trovo fuori luogo fare quel tipo di uscite, in aperta polemica, dirante la presentazione in pubblico di un lavoro, Che peraltro non aveva la pretesa di essere una enciclopedia. Forse, il titolo del libro è leggermente fuorviante, e poteva essere trovato un titolo più azzeccato. Ma mi è rimasto un retrogusto amaro di quegli interventi, che mi sono sembrarti peraltro, al limite dell'educazione. La stessa sensazione l'hanno avuta anche altri partecipanti o chi, come Fab (che leggo, ma non lo conosco e lo saluto), ne ha, il giorno prima, riconosciute le caratteristiche generali, che ha poi sottolineato. Essendo peraltro TUTTI ospiti di una manifestazione che è comunque l'unica del settore, qui a Roma. Se poi uno vuole metterne in dubbio l'autenticità, beh il discorso si fa lungo. A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti.
Morgana, beh possiamo dire di essere d'accordo almeno sulle foto!!! Anche se il mio Avatar aveva origine da due cose: ero triste di non averne uno (sigh!) e dopo una discussione sul casco obbligatorio o consigliato, nella sez. MTB, avevo trovato (ed ero riuscito a mettere!!) un Avatar che ricordasse un casco. Ieri, che avevo due minuti di più, sono riuscito a capire come mettere una foto, senza fargli perdere di qualità e dimensioni, rispettando le richieste di "valori massimi consentiti" dall'Admin. Vai in bici? Scii? Ciao!
da Radio Holzer » mar nov 15, 2005 19:19 pm
morgana ha scritto:Magari! In bicletta resisto due minuti forse, quando sto sù di giri, anche tre. Per quanto riguarda gli sci ho giusto imparato a metterli, ma ho promesso che quest'anno oltre a metterli inizierò ad usarli. in compenso mi illudo di saper scalare qualche montagnetta bella appoggiata...sai, per non rischiare troppo!!! e tu? niente imbraghi e corde con cui litigare??? Buona giornata!Radio Holzer ha scritto:morgana ha scritto:Certo, buona montagna anche a te. nonostante tutto i contrasti aiutano sempre a scoprire e a scoprirsi:tu hai smesso la maschera e io ho messo la foto! Un salutoRadio Holzer ha scritto:Vorrei fare una precisazione: ho premesso che non conosco persone e fatti, che hanno caratterizzato la polemica di martedi sera. Credo che voi che li conoscete, abbiate un metro di giudizio più equilibrato. Ma, avevo detto che, se problema c'era, andava discusso in separata sede, magari con l'autore stesso e a tu per tu. E magari prima che uscisse il libro. In ogni caso, da "esterno" all'Alpinismo, ma non per questo a digiuno, ho avuto l'impressione, a pelle, di quello che ho riportato "a caldo" la mattina successiva. Trovo fuori luogo fare quel tipo di uscite, in aperta polemica, dirante la presentazione in pubblico di un lavoro, Che peraltro non aveva la pretesa di essere una enciclopedia. Forse, il titolo del libro è leggermente fuorviante, e poteva essere trovato un titolo più azzeccato. Ma mi è rimasto un retrogusto amaro di quegli interventi, che mi sono sembrarti peraltro, al limite dell'educazione. La stessa sensazione l'hanno avuta anche altri partecipanti o chi, come Fab (che leggo, ma non lo conosco e lo saluto), ne ha, il giorno prima, riconosciute le caratteristiche generali, che ha poi sottolineato. Essendo peraltro TUTTI ospiti di una manifestazione che è comunque l'unica del settore, qui a Roma. Se poi uno vuole metterne in dubbio l'autenticità, beh il discorso si fa lungo. A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti.
Morgana, beh possiamo dire di essere d'accordo almeno sulle foto!!! Anche se il mio Avatar aveva origine da due cose: ero triste di non averne uno (sigh!) e dopo una discussione sul casco obbligatorio o consigliato, nella sez. MTB, avevo trovato (ed ero riuscito a mettere!!) un Avatar che ricordasse un casco. Ieri, che avevo due minuti di più, sono riuscito a capire come mettere una foto, senza fargli perdere di qualità e dimensioni, rispettando le richieste di "valori massimi consentiti" dall'Admin. Vai in bici? Scii? Ciao!
da morgana » mer nov 16, 2005 18:03 pm
Radio Holzer ha scritto:morgana ha scritto:Magari! In bicletta resisto due minuti forse, quando sto sù di giri, anche tre. Per quanto riguarda gli sci ho giusto imparato a metterli, ma ho promesso che quest'anno oltre a metterli inizierò ad usarli. in compenso mi illudo di saper scalare qualche montagnetta bella appoggiata...sai, per non rischiare troppo!!! e tu? niente imbraghi e corde con cui litigare??? Buona giornata!Radio Holzer ha scritto:morgana ha scritto:Certo, buona montagna anche a te. nonostante tutto i contrasti aiutano sempre a scoprire e a scoprirsi:tu hai smesso la maschera e io ho messo la foto! Un salutoRadio Holzer ha scritto:Vorrei fare una precisazione: ho premesso che non conosco persone e fatti, che hanno caratterizzato la polemica di martedi sera. Credo che voi che li conoscete, abbiate un metro di giudizio più equilibrato. Ma, avevo detto che, se problema c'era, andava discusso in separata sede, magari con l'autore stesso e a tu per tu. E magari prima che uscisse il libro. In ogni caso, da "esterno" all'Alpinismo, ma non per questo a digiuno, ho avuto l'impressione, a pelle, di quello che ho riportato "a caldo" la mattina successiva. Trovo fuori luogo fare quel tipo di uscite, in aperta polemica, dirante la presentazione in pubblico di un lavoro, Che peraltro non aveva la pretesa di essere una enciclopedia. Forse, il titolo del libro è leggermente fuorviante, e poteva essere trovato un titolo più azzeccato. Ma mi è rimasto un retrogusto amaro di quegli interventi, che mi sono sembrarti peraltro, al limite dell'educazione. La stessa sensazione l'hanno avuta anche altri partecipanti o chi, come Fab (che leggo, ma non lo conosco e lo saluto), ne ha, il giorno prima, riconosciute le caratteristiche generali, che ha poi sottolineato. Essendo peraltro TUTTI ospiti di una manifestazione che è comunque l'unica del settore, qui a Roma. Se poi uno vuole metterne in dubbio l'autenticità, beh il discorso si fa lungo. A freddo riconosco che il punto di vista degli intervenuti poteva essere a ragione, ma la forma di polemica ed il modo, mi sono sembrati in totale distonia. Io comunque, venerdi pom, Sab e Dom me ne sono andato nell'area suddetta (Gran Sasso) e l'aria era più genuina. Scusate se mi sono espresso con tanta irruenza mercoledì scorso. Buona montagna a tutti.
Morgana, beh possiamo dire di essere d'accordo almeno sulle foto!!! Anche se il mio Avatar aveva origine da due cose: ero triste di non averne uno (sigh!) e dopo una discussione sul casco obbligatorio o consigliato, nella sez. MTB, avevo trovato (ed ero riuscito a mettere!!) un Avatar che ricordasse un casco. Ieri, che avevo due minuti di più, sono riuscito a capire come mettere una foto, senza fargli perdere di qualità e dimensioni, rispettando le richieste di "valori massimi consentiti" dall'Admin. Vai in bici? Scii? Ciao!
No, macchè! Mi piace andare in montagna e fare belle passeggiate od escursioni. Anche lunghe e dure, ma l'idea di arrampicare, corde imbraghi ecc..non so perchè, ma non mi ha ancora preso. Anche se credo che non sfigurerei. Nell'alpinismo, però, non nell'arrampicata sportiva. Mi piace l'idea dell'Alpinismo classico (per capirci, Touching the void.....), un pò meno quella della prestazione funambolica, che mi lascia perplesso. Ma questa è la mia idea personale, rispetto tutti i tipi di sport, perchè ti mettono a contatto con la natura e con i tuoi limiti. E mi piace guardarli, ma non li capisco!!! Sono fatto per scendere!!! Anche salendo un pò, ma sempre per scendere (parlo di sci e sci-alpinismo). Mi piace e faccio sci freeride e sci ripido, e bici e MTB, (e altre cazzate!!!!!)Prima o poi potremo provare a scambiarci i reciproci entusiasmi...magari impariamo qualcosa di nuovo. Ciao! E buona serata!!!!!!
da Radio Holzer » mer nov 16, 2005 18:38 pm
morgana ha scritto: sai una cosa che non capisco? tutta la tua rabbia di quel famoso messaggio: secondo me uno che veramente ama la montagna e la natura in genere, come sembrara trasparire dalle tue parole e da come le dici, non ha quel tipo di rerazioni neanche davanti a qualcosa che non approva e non condivide perchè ha imparato bene a misurarsi con quelle che sembrano essere avversità o contrasti inaspettati. ma il mondo è bello perchè è vario. Giusto?
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.