EPO

[ccb]

..

[EasyMan]

L'importante è avere dei principi solidi in modo che se anche te la vende il ferramenta sotto casa tu non l'acquisti comunque.

Lo stesso vale per le più comuni drugs

[nuvolarossa]

E perchè mai?

Rivendico la libertà per chiunque di drogarsi con quello che preferisce, non solo con le droghe permesse, se decide di drogarsi.

Come d'altra parte di fatto già è, solo che se vado in farmacia a comprare che so, Lexotan, arricchisco Big Pharma, se invece vado sotto casa a comprare una delle droghe non permesse arricchisco la mafia.

Quanta ipocrisia.

[EasyMan]

Rivendico la libertà per chiunque di drogarsi ...

Si si per me uno deve essere libero di drogarsi basta che con il suo gesto non reca danno agli altri e deve sapere quello che fà.

In caso di una gara sportiva o sono amesse (direi che non mi piace) o sono vietate per tutti per rendere la gara alla pari.

Se uno invece vuole tirar su di coca a casa può farlo come bere un bicchier di vino ... anche se gli effetti sono ben diversi, e se si mette alla guida poi? o manovra una ruspa? o esegue una operazione? o se è armato come una guardia giurata? ... certo che è un bel casino

[nuvolarossa]

Tutto giusto, ma c'è un ma grosso come una casa.

E' l'ipocrisia dell'antidoping, che vuol far credere si possa fare l'atleta ai massimi livelli a pane ed acqua.

Secondo gli standard fasulli del protocollo antidoping i tre quarti della popolazione risulterebbe positiva ad un controllo, anche quello che si è appena bevuto tre espressi perchè ha fatto festa la sera prima...

[EasyMan]

E' l'ipocrisia dell'antidoping, che vuol far credere si possa fare l'atleta ai massimi livelli a pane ed acqua.

dici che tutti questi fenomeni pigliano la bomba?

Secondo gli standard fasulli del protocollo antidoping i tre quarti della popolazione risulterebbe positiva ad un controllo, anche quello che si è appena bevuto tre espressi perchè ha fatto festa la sera prima...

Si mi pare che ci fosse un giocatore di calcio che fu sospeso per un pò per accertamenti sull'eccessiva quantità di caffeina ma lui rispose che beveva molti caffè e mi pare che dopo un pò la cosa fu archiviata.

Nel mio topic di prima volevo dire che a prescindere dal fatto di trovare il doping facilmente, o dalle aspettative dei tifosi/sponsor/altro un'atleta con principi solidi semplicemente non lo prende.

Poi capisco tante cose, che sono giovani, che voglio essere primi, che siccome fan tutti così perchè io non lo devo fare etc. etc.

[giorgiolx]

anche bugno fu trovato positivo alla caffeina

[nuvolarossa]

No no, non voglio assolutamente dire che tutti sono dopati, ma voglio dire che per sopportare i carichi di lavoro necessari ad emergere, a meno che tu non sia un talento assoluto come Bolt (che pure deve allenarsi duro, ma non duro quanto Blake per esempio, che è chiamato The Beast proprio per quello), devi avere vicino a te uno staff medico e fisioterapico con i contro caxxi. E prendere sostanze che tamponino i danni che la fatica fa al fisico.

E per esempio le sostanze per il recupero post allenamento non le prendi da un piatto di pasta e una bistecca, ma immediatamente dopo da una flebo endovenosa mentre il massaggiatore si lavora i tuoi muscoli.

[salva]

qualche scalatore dopato è mai stato beccato? esiste qualche sostanza utilizzabile per migliorare la prestazione nel nostro sport?

P.S. ora vi saluto...pausa caffè

[giorgiolx]

sharma...thc

[nuvolarossa]

Ecco, perfetto esempio di ipocrisia del doping.
Sfido chiunque a dire che farsi una canna migliori la prestazione.

[Dottor Manhattan]

Ecco, perfetto esempio di ipocrisia del doping.
Sfido chiunque a dire che farsi una canna migliori la prestazione.

piuttosto direi che le peggiora

[salva]

sharma...thc

a...!! ma allora non è una leggenda metropolitana! un grande..
in effetti che vantaggi avrà avuto da una canna?!? mah!

[EasyMan]

Ecco, perfetto esempio di ipocrisia del doping.
Sfido chiunque a dire che farsi una canna migliori la prestazione.

piuttosto direi che le peggiora

non è detto perchè il thc è comunque un calmante e potrebbe alterare la percezione delle sensazioni soprattutto in sport dove c' è una componente psicologica /emotiva molto forte.

Poi diciamolo non è il caso, si sarà fatta na canna per il piacere di farsela mica perchè così era più forte

Poi ci sono doping e drugs, le drugs ti cambiano la percezione delle cose e potresti anche fare i famosi bad trip ... il doping invece credo dovrebbe farti semplicemente aumentare le performance per questo chi si dopa non avrà mai gli occhi del pibe de oro

[Danilo]

Ecco, perfetto esempio di ipocrisia del doping.
Sfido chiunque a dire che farsi una canna migliori la prestazione.

piuttosto direi che le peggiora

Io non sono molto convinto di queste due affermazioni....... è una cosa altamente soggettiva

[al]

qualche scalatore dopato è mai stato beccato? esiste qualche sostanza utilizzabile per migliorare la prestazione nel nostro sport?

P.S. ora vi saluto...pausa caffè

Anfetamine

[Franz the Stampede]

il doping invece credo dovrebbe farti semplicemente aumentare le performance per questo chi si dopa non avrà mai gli occhi del pibe de oro

Nessuna droga o doping, pero', ti dara' mai i piedi del pibe de oro...

[EasyMan]

Nessuna droga o doping, pero', ti dara' mai i piedi del pibe de oro...

assolutamente!
Come niente ti dà la tenenza di sharma o lo scatto di bolt.
Però se tra me e bolt ci passano 10 centesimi di secondo allora si che il doping fà la differenza.

Il doping non è che fà diventare chiunque un superman ma tra superman da una marcia in più, che poi pagherai magari il giorno dopo ma tanto hai l'oro in tasca.

Diego era un fenomeno di suo e tirava coca per il piacere non per la performance.

[nuvolarossa]

Attenti tutti, dalle olimpiadi del 2016 pure il Viagra sarà considerato doping...

[gatto alpestro]

Il problema è che in ALCUNI sport, come la marcia o il ciclismo su strada, dove la tecnica conta relativamente poco, il dopato vince sempre. Chi fa più passi o più pedalate al minuto non può essere battuto oer superiorità tecnica. Io arrivo a sospettare che nel professionismo i vincitori siano sempre dopati, anche se magari dopati bene in modo che non ci si accorga, o dopati nel momento giusto.
L'EPO è un doping vecchio, perchè alza in modo anomalo l'ematocrito ed è facile sospettarla. A questo proposito NON CREDO che i preparatori atletici che dicono di non saper nulla siano sinceri: basta un esamino da pochi euro per tener sotto controllo il sedicente campione. In certi sport, come il ciclismo, il doping è la regola: tra dieci aspiranti campioni ciclisti a parità di talenti vengono mandati avanti quelli che sono disposti a doparsi. Questo lo so da fonte sicura, (che non posso citare, ma credetemi sulla parola). Pantani insegna: prima vinceva Giro e Tour, e pochissimo tempo dopo non arrivava nemmeno tra i primi cento: dov'era il campione? Senza doping non valeva nulla, diciamolo chiaro, e mi dispiace per coloro che lo amano.

Non meravigliatevi che l'EPO venga venduta su internet: il doping è diffusissimo anche tra i dilettanti.
Ovviamente è tutto un altro discorso per gli sport dove conta la tecnica o le predisposizioni naturali. Li si può dare un aiuto, ma non fare del tutto il campione.