Drugo Lebowsky ha scritto:provo a spiegarmi (nb: non pigliare alla lettera delle chiacchiere spannometriche)
lasciando perdere il calcare grigio dello zoccolo del brenta, la dolomia principale del brenta è mediamente migliore perfino della stessa dolomia delle tofane.
in brenta quasi tutto il gruppo è di tale litotipo, mentre in dolomiti hai tanti tipi di formazioni assai varie o avariate in quanto a qualità.
la struttura del brenta è quasi quella di un acrocoro con elevazioni interne di cospicua entità.
ne consegue che per raggiungere dalle valli laterali le cime principali, hai mediamente dislivelli maggiori che nella media dei gruppi dolomitici.
analogamente glacialismo, tettonica ed erosione meteorica hanno determinato dei sochi vallivi molto lunghi come la val delle seghe o la val d'ambiez.
inoltre la sua quota media è più elevata delle dolomiti s.s. e ciò determina che ti trovi col bosco ben più in basso.
il clima è meno oceanico delle dolomiti e hai mughere meno diffuse, elemento assai caro ai dolomitalebani.
come impegno di tempo e strada da fare, l'andare in brenta a me fa un po' pensare d'andare in occidentali (...).
aggiungici poi che il brenta è veramente troppo vicino a brescia, bergamo... e mantova....
A Drugo.
Qui ci vuole un'ovazione...
Altro che "aulico"!
E che mi scriverai mai delle Lucane Pale?
Quelle "dolomiti" sono.
Ma non "dolomiti".
ma allora... 
non ti ho mai letto cosi 
Dipenderà dal tempo, che ormai fa quello che vuole. Vediamo se qualcosa si concede. Il nostro margine di "sopportazione" è alto, ma in ambiente lo so bene che c'è poco da fare i rambo. Speruma bin...
