da scairanner » lun ott 17, 2016 18:43 pm
da gug » lun ott 17, 2016 19:05 pm
PIEDENERO ha scritto:gug ha scritto:Anche a me ha messo tristezza questa vicenda: non so più se pensare che questi attacchi al Mago siano per invidia o credere che ci sia qualcosa che non quadra, visto che li ha fatti uno dei suoi migliori compagni di cordata e l'altra volta aveva fatto allusioni Jolly, mica uno di passaggio!
Però poi lui spara una cosa del genere e quindi casca tutto il castello di ipotesi di imbrogli.....mah!
Per quanto riguarda il trad con le protezioni messe, mica lo ha inventato lui: è uno stile intermedio che comunque esiste.
la verità non la saprà mai nessuno ma intanto il tarlo, il dubbio è stato insinuato.
ora, per come la vedo io, prima di accusare e quindi sputtanare una persona, se non ho prove più che certe me ne sto zitto, buono e tranquillo. se proprio mi rode ma non ho certezze, ne parlo, restando sul vago e solo, diciamo così, al bar con gli amici.
quindi. di cosa stiamo parlando? solidarietà al mago. punto.
da Kinobi » lun ott 17, 2016 19:25 pm
gug ha scritto:PIEDENERO ha scritto:bug ha scritto:...
Vabbè, ma le accuse di Scarian sono chiare: Manolo ha salito un tiro e poi ha rotto o tolto alcuni appigli o appoggi in modo da farlo sembrare più difficile di quando lo ha salito lui. Più o meno sono le stesse allusioni che aveva fatto Jolly mi sembra e visto il valore di entrambi verrebbe da pensare che qualcosa ci sia.
Poi però il Mago spara una salita di questo genere e salta tutta l'impalcatura di accuse che allora rimarrebbero solo calunnie dettate dall'invidia.
In entrambi i casi la storia è triste
da Kinobi » lun ott 17, 2016 19:26 pm
scairanner ha scritto:Un vecchio intervento di Palma, credo che per i profani e gli increduli, ogni tanto un riepilogo di chi è e cosa ha fatto in giro per il mondo Manolo sia opportuno.
pf » lun feb 06, 2006 9:38 am
...
da scairanner » lun ott 17, 2016 19:55 pm
Kinobi ha scritto:scairanner ha scritto:Un vecchio intervento di Palma, credo che per i profani e gli increduli, ogni tanto un riepilogo di chi è e cosa ha fatto in giro per il mondo Manolo sia opportuno.
pf » lun feb 06, 2006 9:38 am
...
Quoto.
Siamo nel 2016 però.
E
da Kinobi » mar ott 18, 2016 7:56 am
scairanner ha scritto:Kinobi ha scritto:scairanner ha scritto:Un vecchio intervento di Palma, credo che per i profani e gli increduli, ogni tanto un riepilogo di chi è e cosa ha fatto in giro per il mondo Manolo sia opportuno.
pf » lun feb 06, 2006 9:38 am
...
Quoto.
Siamo nel 2016 però.
E
lo so, infatti non c'entra nulla con quanto successo recentemente, l'ho messo perchè credo che Manolo non abbia necessità di sputtanarsi una carriera ben sapendo di avere tutti gli occhi puntati addosso; a volte ho il dubbio che ci possa essere stato (dando per scontato che le prese modificate ci siano) uno o più terze persone intervenute proprio per creare questi contrasti.
Kinobi ha scritto:Nel nostro ordinamento, vige il principio, che fino a prova contraria si è innocenti.
Perciò, visto che non ci sono prove, non vedo colpevoli.
Sul fatto che gli appigli siano diversi, su Eternit mi pare non ci siano dubbi.
Beh... chi è stato?
Lo ignoro.
A voi il dubbio se sia Manolo che le modifica, se sia uno a cui sta sui marones il Mago che gli storpia le vie (spesso con resina verde), o se invece è un psicopatico (ricordatevi il matto di Fontainebleau...). Everything goes!
Nel dubbio, vi esorto nuovamente a rendervi conto di persona sul risultato di tale massacro di vie storiche. E nel dubbio, i ripetitori sono vivi, e quasi tutti gli aspiranti ripetitori pure. Sono tutti molto alla mano e fateci due parole se li vedete. Tra l'altro sono così pochi, che è pure facile individuarli.
Nel dubbio, onde evitare che altri appigli siano modificati, chiedo umilmente l'oblio su tutte le vie di Manolo passate e future, affinchè esse rimangano così come madre natura le ha create: naturali (se mai lo sono state). Più ne parliamo, più corrono il rischio di subire attacchi da ignoti.
Ciao,
E
PS: il dramma del modificare le vie...La leggenda narra che Enola Gay fu salita senza sikata nel 1994. Venne gradata allora 8a+. Terminator del 1985 allora era gradato di meno, ed ora è consensuale 8b. Per la cronaca Punks in the Gym è riconosciuto come il primo 8b+ (1985). Ora Enola Gay ha una sikata verde (dalla seconda ripetizione, 8a), e dalla parziale "sbeccatura" della sika è irripetuta (sarà 8a+/b circa). Mi piace pensare che il Mago fu il primo a fare il 8b+ al mondo, ma nessuno potrà mai averne la conferma.
Alessandro Lamberti ha scritto:Ho scritto "buongiorno a tutti sono il Jolly in questione, scusate l'intromissione" non vale come presentazione? Scusate non sono pratico.
Per quanto riguarda le domande di Franz
La mia visita fu di tre giorni a giugno 2013.
Le differenze tra manomissioni vecchie e fresche sono evidenti a qualunque occhio esperto di prese scavate. Quelle fresche erano fatte da pochissimo, si vedeva il calcare appena sbeccato. Comunque la prova oggettiva che vi erano state manomissioni recenti, al di la della evidenza visiva che si nota anche dalle foto, sta nel confronto tra la mia foto e quella presa dal fotogramma del suo filmato. Che ci fossero manomissioni vecchie invece è evidente (cemento vecchio, il "marmo" che viene fuori quando scalpelli la crosta grigia del calcare aveva cominciato a ingiallirsi etc.)
(Non riesco a mettere le foto... sto con ipad mo ci rirpovo meglio, come si fa?)
Questi sono solo fatti, comunque non mi sembra il luogo per fare un processo, anche perché manca la controparte, quindi proporrei di sospendere la discussione, se siete d'accordo, o riprenderla con un altro argomento.
da Danilo » mar ott 18, 2016 9:22 am
da Kinobi » mar ott 18, 2016 9:33 am
Danilo ha scritto:...
mi auguro che manolo rimetta al più presto a posto tutto come era prima (se non ha tappato I buchi )
da PIEDENERO » gio ott 20, 2016 16:18 pm
da Kinobi » gio ott 20, 2016 16:34 pm
PIEDENERO ha scritto:ma..... le prove che LUI abbia ripetuto il tiro trad, esistono?
da PIEDENERO » gio ott 20, 2016 16:36 pm
Kinobi ha scritto:PIEDENERO ha scritto:ma..... le prove che LUI abbia ripetuto il tiro trad, esistono?
Io ho visto le foto, per cui c'era un assicuratore ed un fotografo. Minimo...
da funkazzista » gio ott 20, 2016 17:04 pm
da PIEDENERO » gio ott 27, 2016 12:51 pm
funkazzista ha scritto:Nel caso in cui nessun certificatore abilitato abbia assistito di persona alla prestazione, l'ECGS accetta come prova valida unicamente filmati su pellicola (si sa che quelli digitali si possono taroccare) senza cambi di inquadratura, stacchi o tagli.
Inoltre, devono sempre essere visibili tutti gli arti dell'arrampicatore (se no chi garantisce che non abbia azzerato?).
Dico bene, Presidente PIEDENERO?
da funkazzista » ven ott 28, 2016 10:55 am
PIEDENERO ha scritto:funkazzista ha scritto:Nel caso in cui nessun certificatore abilitato abbia assistito di persona alla prestazione, l'ECGS accetta come prova valida unicamente filmati su pellicola (si sa che quelli digitali si possono taroccare) senza cambi di inquadratura, stacchi o tagli.
Inoltre, devono sempre essere visibili tutti gli arti dell'arrampicatore (se no chi garantisce che non abbia azzerato?).
Dico bene, Presidente PIEDENERO?
dici bene ma ti stai allargando , troppe idee, iniziative individuali, protagonismo.
ricordati che devi SEMPRE lasciare una "via di fuga" a chi poi verrà certificato....
e se pensi di soffiarmi da sotto le chiappe la poltrona ti sbagli di grosso.
ti spedisco a fare il certificatore in Alaska!
da coniglio » ven ott 28, 2016 11:15 am
da funkazzista » ven ott 28, 2016 11:22 am
coniglio ha scritto:oh.
ma uno sticazzi non ce lo mettiamo?
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.