Ustica - i colpevoli inesistenti

[kenzo]

Ustica rappresenta il vertice massimo dell'omertà di Stato.

E' non è un caso che i libri pubblicati sul caso si contino (metaforicamente) su una mano. Per questo 1 plauso va a Fabrizio Colarieti che ha raccolto autonomamente il materiale disponibile e lo ha messo in rete e su un cd-rom (richiedibile gratuitamente). Ora questo materiale si trova linkato su
http://www.stragi80.it/indice.html


Trovo ragionevole questa ricostruzione dei fatti (tralascio le spiegazioni xkè sarebbe troppo lungo e complesso):

- L'obiettivo finale era l'aereo con a bordo Gheddaffi.
- X qualche ragione l'operazione è stata annullata mentre era già in atto l'agguato a cui partecipavano aerei francesi con il supporto logistico americano. Forse xkè gli italiani, ignari delle conseguenze, hanno avvertito i libici del pericolo.
- Da quì la decisione di abbattere il MIG libico che doveva intercettare l'aereo di Gheddaffi.
- Il MIG per sfuggire ai francesi si è messo sotto la pancia del DC9. Il missile ha centrato l'aereo ITAVIA e il MIG è rimasto danneggiato, forse da una collisione.
- Probabilmente un altro aereo, questa volta americano, è precipitato per motivi ignoti durante l'intera operazione
- Gli americani hanno cercato di far sparire le traccie in superficie del loro aereo.
- Il MIG libico è finito sulla Sila
- I francesi ha provveduto a far pulizia sul fondo del mare dei resti compromettenti durante la prima operazione di recupero.
- I libici hanno colpito l'Italia con la bomba alla stazione di BO per dare un avvertimento a tutti.

[Zio Vare]

Al di là della questione riguardo a questo 2 piloti vorrei sottolineare che potenzialmente l'incidente di Ustica ha una quantità abnorme di testimoni, primi tra tutti gli addetti ai radar che controllani i nostri cieli. Ci sono le registrazioni radio e radar che sono state nascoste, ci sono stati i registri cancellati, tutto questo è stato effettuato da qualcuno e ordinato da qualcun altro! Io credo però che l'ambiente militare sia capace di cancellare qualsiasi tentativo di far emergere la verità e se non fosse per uno squillo e qualche parola alla trasmissione "Telefono Giallo" probabilmente ora non parleremmo neanche più di Ustica e ce ne saremmo dimenticati, archiviandolo nei soliti incidenti aerei.
Troppe cose non tornano, inoltre a così tanti anni di distanza si dimentica il clima politico internazionale rovente di quei tempi.

[Paolo Marchiori]

Trovo ragionevole questa ricostruzione dei fatti (tralascio le spiegazioni xkè sarebbe troppo lungo e complesso):

- L'obiettivo finale era l'aereo con a bordo Gheddaffi.
- X qualche ragione l'operazione è stata annullata mentre era già in atto l'agguato a cui partecipavano aerei francesi con il supporto logistico americano. Forse xkè gli italiani, ignari delle conseguenze, hanno avvertito i libici del pericolo.
- Da quì la decisione di abbattere il MIG libico che doveva intercettare l'aereo di Gheddaffi.
- Il MIG per sfuggire ai francesi si è messo sotto la pancia del DC9. Il missile ha centrato l'aereo ITAVIA e il MIG è rimasto danneggiato, forse da una collisione.
- Probabilmente un altro aereo, questa volta americano, è precipitato per motivi ignoti durante l'intera operazione
- Gli americani hanno cercato di far sparire le traccie in superficie del loro aereo.
- Il MIG libico è finito sulla Sila
- I francesi ha provveduto a far pulizia sul fondo del mare dei resti compromettenti durante la prima operazione di recupero.
- I libici hanno colpito l'Italia con la bomba alla stazione di BO per dare un avvertimento a tutti.

giusto una cosa: un Mig libico che doveva intercettare (x abbatterlo?) l'aereo di Gheddafi?

[Zio Vare]

Può darsi che a pilotare quel MIG non fosse realmente un libico. Il riconoscimento (?) del pilota è stato effettuato in quattro e quattrotto e guarda caso quel MIG è finito nello stesso Hangar di Pratica di mare dove c'è il DC9

[dags1972]

Naldini è morto a Ramstein, solista delle frecce tricolori, si dice incidente ma c'è chi escluderebbe una errore del genere da parte di un pilota così esperto. I registri della base di Grosseto furono falsificati, Naldini e Nutarelli erano già in volo e diedero l'allarme 2 volte, sui registri sono decollati dopo l'allarme da Grosseto!

l'incidente di ramstein...è un incidente

non so se avete mai visto l'esibizione della Pan... da brividi...

si le ho viste e anche molto spesso....
brividi...è vero...per noi comuni mortali che non abbiamo il sangue freddo di ex-piloti da caccia che stanno in Pattuglia Acrobatica e che si esercitano a fare il "Cardioide" per anche 8-10 ore al giorno...

a me il dubbio...che sia stato un incidente cercato e forzato...è sempre venuto e sempre rimasto...e nessuno me lo potrà togliere...

quindi avremmo all'estero un maresciallo che serve il caffè "corretto" ad alcuni piloti (Non a tutti) in una manifestazione aerea per fare una strage... (modifica caffè impenaggi e maresciallo con manutentore....)
dai.... allora l'incidente lo fai a Rivolto

[Mr.Mojo]

Naldini è morto a Ramstein, solista delle frecce tricolori, si dice incidente ma c'è chi escluderebbe una errore del genere da parte di un pilota così esperto. I registri della base di Grosseto furono falsificati, Naldini e Nutarelli erano già in volo e diedero l'allarme 2 volte, sui registri sono decollati dopo l'allarme da Grosseto!

l'incidente di ramstein...è un incidente

non so se avete mai visto l'esibizione della Pan... da brividi...

si le ho viste e anche molto spesso....
brividi...è vero...per noi comuni mortali che non abbiamo il sangue freddo di ex-piloti da caccia che stanno in Pattuglia Acrobatica e che si esercitano a fare il "Cardioide" per anche 8-10 ore al giorno...

a me il dubbio...che sia stato un incidente cercato e forzato...è sempre venuto e sempre rimasto...e nessuno me lo potrà togliere...

quindi avremmo all'estero un maresciallo che serve il caffè "corretto" ad alcuni piloti (Non a tutti) in una manifestazione aerea per fare una strage... (modifica caffè impenaggi e maresciallo con manutentore....)
dai.... allora l'incidente lo fai a Rivolto

io non sto dando verità, sto solo riportando ciò che ho letto...
non ho la pretesa di farmi credere da nessuno...

ma ci ho ragionato sopra...e se si parla di ustica...non si può non parlare di Ramstein...

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

[Paolo Marchiori]

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

si, illuminante.

[Mr.Mojo]

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

si, illuminante.

si...ma non del tutto....

ognuno poi deve metabolizzare col proprio pensiero e le proprie conoscenze...


e farsi così una propria opinione....

[Zio Vare]

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

si, illuminante.

Condivido, molto bello.
Per avere un'idea più veloce di quanto è successo è ben fatta anche la puntata di BluNotte che tratta di Ustica, la trovate sul Mulo.

[Paolo Marchiori]

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

si, illuminante.

si...ma non del tutto....

ognuno poi deve metabolizzare col proprio pensiero e le proprie conoscenze...


e farsi così una propria opinione....

son d'accordissimo.

[dags1972]

qualcuno ha mai visto/sentito lo spettacolo di Paolini su Ustica?

si, illuminante.

si...ma non del tutto....

ognuno poi deve metabolizzare col proprio pensiero e le proprie conoscenze...


e farsi così una propria opinione....

son d'accordissimo.

vero...


paolini ustica.... cercherò forza somarello

[kenzo]

X coloro che volessero approfondire l'argomento in modo x così dire leggero e avvicente, consiglio 2 libri:

- A un passo dalla guerra. Ustica, storia di un segreto incoffessabile (Daria Lucca, Paolo Miggiano, Andrea Purgatori - ed. Sperling & Kupfer, 1995), che ricostruisce in chiave romanzata l'intera vicenda, inserendo come flash-back i resoconti chaive dell'indagine.

- Il quinto cavaliere (Lapierre&Collins, 1986), un giallo basato su fatti veri che disegna il quadro del contesto politico in cui si svolgono i fatti di Ustica.


Entrambi si leggono d'un fiato.

[Mr.Mojo]

X coloro che volessero approfondire l'argomento in modo x così dire leggero e avvicente, consiglio 2 libri:

- A un passo dalla guerra. Ustica, storia di un segreto incoffessabile (Daria Lucca, Paolo Miggiano, Andrea Purgatori - ed. Sperling & Kupfer, 1995), che ricostruisce in chiave romanzata l'intera vicenda, inserendo come flash-back i resoconti chaive dell'indagine.

- Il quinto cavaliere (Lapierre&Collins, 1986), un giallo basato su fatti veri che disegna il quadro del contesto politico in cui si svolgono i fatti di Ustica.


Entrambi si leggono d'un fiato.

il secondo l'ho letto....
il primo no....cercherò.....
thanks....

[Zio Vare]

- A un passo dalla guerra. Ustica, storia di un segreto incoffessabile (Daria Lucca, Paolo Miggiano, Andrea Purgatori - ed. Sperling & Kupfer, 1995), che ricostruisce in chiave romanzata l'intera vicenda, inserendo come flash-back i resoconti chaive dell'indagine.

- Il quinto cavaliere (Lapierre&Collins, 1986), un giallo basato su fatti veri che disegna il quadro del contesto politico in cui si svolgono i fatti di Ustica.

Il primo l'ho letto, molto interessante. Il secondo mi manca.
Vorrei comprare questo

http://www.bol.it/libri/scheda/ea978883595595.html

IH870. Il volo spezzato. Strage di Ustica: le storie, i misteri, i depistaggi, il processo
di Erminio Amelio, Alessandro Benedetti

[Mr.Mojo]

eccone un'altro...


anche questo nn deve essere male...

[Jocondor]

Ustica rappresenta il vertice massimo dell'omertà di Stato.

E' non è un caso che i libri pubblicati sul caso si contino (metaforicamente) su una mano. Per questo 1 plauso va a Fabrizio Colarieti che ha raccolto autonomamente il materiale disponibile e lo ha messo in rete e su un cd-rom (richiedibile gratuitamente). Ora questo materiale si trova linkato su
http://www.stragi80.it/indice.html


Trovo ragionevole questa ricostruzione dei fatti (tralascio le spiegazioni xkè sarebbe troppo lungo e complesso):

- L'obiettivo finale era l'aereo con a bordo Gheddaffi.
- X qualche ragione l'operazione è stata annullata mentre era già in atto l'agguato a cui partecipavano aerei francesi con il supporto logistico americano. Forse xkè gli italiani, ignari delle conseguenze, hanno avvertito i libici del pericolo.
- Da quì la decisione di abbattere il MIG libico che doveva intercettare l'aereo di Gheddaffi.
- Il MIG per sfuggire ai francesi si è messo sotto la pancia del DC9. Il missile ha centrato l'aereo ITAVIA e il MIG è rimasto danneggiato, forse da una collisione.
- Probabilmente un altro aereo, questa volta americano, è precipitato per motivi ignoti durante l'intera operazione
- Gli americani hanno cercato di far sparire le traccie in superficie del loro aereo.
- Il MIG libico è finito sulla Sila
- I francesi ha provveduto a far pulizia sul fondo del mare dei resti compromettenti durante la prima operazione di recupero.
- I libici hanno colpito l'Italia con la bomba alla stazione di BO per dare un avvertimento a tutti.

No, no, la bomba alla stazione l'hanno messa i nostri: se fossero stati servizi stranieri,
a) gli americani, nostri protettori, lo avrebbero fatto scoprire;
b) gli ufficali del SISMI Belmonte e Musumeci non avrebbero "dovuto" organizzare false prove per sviare le indagini appunto verso la pista del terrorismo internazionale, servendosi di armi provenienti dalla Magliana e dai neri "confinanti" ; ed infine
c) Cristiano Fioravanti non avrebbe accusato della strage suo fratello Valerio e la Mambro, contro i quali esistono anche altri riscontri.

Per quanto riguarda i francesi, è possibile che siano stati coinvolti, in quanto ostili a Gheddafi per la questione del Ciad, ma tutto considerato mi sembra molto più probabile che l'azione fosse voluta dagli americani e dagli inglesi, che tra l'altro, hanno mano libera sulle forze armate italiane (nel senso di nascondere le prove) in quanto addestratori, fornitori di armi, fondatori dei Servizi italiani e fisicamente presenti con le loro basi sul territorio italiano.

I francesi, che non sono stinchi di santi come si è visto ad Auckland (ricordate il Rainbow Warrior?) sono gli unici che perseguono una propria politica estera in Africa, e quasi sempre si trovano in posizione antagonista rispetto agli americani; per cui fa piuttosto comodo ai nostri militari indirizzare i sospetti da quella parte, per coprire appunto i loro padroni.

[Buzz]

Ustica rappresenta il vertice massimo dell'omertà di Stato.

E' non è un caso che i libri pubblicati sul caso si contino (metaforicamente) su una mano. Per questo 1 plauso va a Fabrizio Colarieti che ha raccolto autonomamente il materiale disponibile e lo ha messo in rete e su un cd-rom (richiedibile gratuitamente). Ora questo materiale si trova linkato su
http://www.stragi80.it/indice.html


Trovo ragionevole questa ricostruzione dei fatti (tralascio le spiegazioni xkè sarebbe troppo lungo e complesso):

- L'obiettivo finale era l'aereo con a bordo Gheddaffi.
- X qualche ragione l'operazione è stata annullata mentre era già in atto l'agguato a cui partecipavano aerei francesi con il supporto logistico americano. Forse xkè gli italiani, ignari delle conseguenze, hanno avvertito i libici del pericolo.
- Da quì la decisione di abbattere il MIG libico che doveva intercettare l'aereo di Gheddaffi.
- Il MIG per sfuggire ai francesi si è messo sotto la pancia del DC9. Il missile ha centrato l'aereo ITAVIA e il MIG è rimasto danneggiato, forse da una collisione.
- Probabilmente un altro aereo, questa volta americano, è precipitato per motivi ignoti durante l'intera operazione
- Gli americani hanno cercato di far sparire le traccie in superficie del loro aereo.
- Il MIG libico è finito sulla Sila
- I francesi ha provveduto a far pulizia sul fondo del mare dei resti compromettenti durante la prima operazione di recupero.
- I libici hanno colpito l'Italia con la bomba alla stazione di BO per dare un avvertimento a tutti.

No, no, la bomba alla stazione l'hanno messa i nostri: se fossero stati servizi stranieri,
a) gli americani, nostri protettori, lo avrebbero fatto scoprire;
b) gli ufficali del SISMI Belmonte e Musumeci non avrebbero "dovuto" organizzare false prove per sviare le indagini appunto verso la pista del terrorismo internazionale, servendosi di armi provenienti dalla Magliana e dai neri "confinanti" ; ed infine
c) Cristiano Fioravanti non avrebbe accusato della strage suo fratello Valerio e la Mambro, contro i quali esistono anche altri riscontri.

Per quanto riguarda i francesi, è possibile che siano stati coinvolti, in quanto ostili a Gheddafi per la questione del Ciad, ma tutto considerato mi sembra molto più probabile che l'azione fosse voluta dagli americani e dagli inglesi, che tra l'altro, hanno mano libera sulle forze armate italiane (nel senso di nascondere le prove) in quanto addestratori, fornitori di armi, fondatori dei Servizi italiani e fisicamente presenti con le loro basi sul territorio italiano.

I francesi, che non sono stinchi di santi come si è visto ad Auckland (ricordate il Rainbow Warrior?) sono gli unici che perseguono una propria politica estera in Africa, e quasi sempre si trovano in posizione antagonista rispetto agli americani; per cui fa piuttosto comodo ai nostri militari indirizzare i sospetti da quella parte, per coprire appunto i loro padroni.

di solito sono d'accordo con quello che dici jocondor
ma stavolta no

non credo assolutamente alla pista nar per quanto attiene bologna
e penso assolutamente credibile la ricostruzione riportata da kenzo

se perdi un pò di tempo a leggerti un pò di cose che alla fine più o meno silenziosamente sono uscite... forse cambierai idea


(e poi mi dicono che esagero quando vedo ancora OGGI delle centrali decisionali ... )

[Jocondor]

Ustica rappresenta il vertice massimo dell'omertà di Stato.

E' non è un caso che i libri pubblicati sul caso si contino (metaforicamente) su una mano. Per questo 1 plauso va a Fabrizio Colarieti che ha raccolto autonomamente il materiale disponibile e lo ha messo in rete e su un cd-rom (richiedibile gratuitamente). Ora questo materiale si trova linkato su
http://www.stragi80.it/indice.html


Trovo ragionevole questa ricostruzione dei fatti (tralascio le spiegazioni xkè sarebbe troppo lungo e complesso):

- L'obiettivo finale era l'aereo con a bordo Gheddaffi.
- X qualche ragione l'operazione è stata annullata mentre era già in atto l'agguato a cui partecipavano aerei francesi con il supporto logistico americano. Forse xkè gli italiani, ignari delle conseguenze, hanno avvertito i libici del pericolo.
- Da quì la decisione di abbattere il MIG libico che doveva intercettare l'aereo di Gheddaffi.
- Il MIG per sfuggire ai francesi si è messo sotto la pancia del DC9. Il missile ha centrato l'aereo ITAVIA e il MIG è rimasto danneggiato, forse da una collisione.
- Probabilmente un altro aereo, questa volta americano, è precipitato per motivi ignoti durante l'intera operazione
- Gli americani hanno cercato di far sparire le traccie in superficie del loro aereo.
- Il MIG libico è finito sulla Sila
- I francesi ha provveduto a far pulizia sul fondo del mare dei resti compromettenti durante la prima operazione di recupero.
- I libici hanno colpito l'Italia con la bomba alla stazione di BO per dare un avvertimento a tutti.

No, no, la bomba alla stazione l'hanno messa i nostri: se fossero stati servizi stranieri,
a) gli americani, nostri protettori, lo avrebbero fatto scoprire;
b) gli ufficali del SISMI Belmonte e Musumeci non avrebbero "dovuto" organizzare false prove per sviare le indagini appunto verso la pista del terrorismo internazionale, servendosi di armi provenienti dalla Magliana e dai neri "confinanti" ; ed infine
c) Cristiano Fioravanti non avrebbe accusato della strage suo fratello Valerio e la Mambro, contro i quali esistono anche altri riscontri.

Per quanto riguarda i francesi, è possibile che siano stati coinvolti, in quanto ostili a Gheddafi per la questione del Ciad, ma tutto considerato mi sembra molto più probabile che l'azione fosse voluta dagli americani e dagli inglesi, che tra l'altro, hanno mano libera sulle forze armate italiane (nel senso di nascondere le prove) in quanto addestratori, fornitori di armi, fondatori dei Servizi italiani e fisicamente presenti con le loro basi sul territorio italiano.

I francesi, che non sono stinchi di santi come si è visto ad Auckland (ricordate il Rainbow Warrior?) sono gli unici che perseguono una propria politica estera in Africa, e quasi sempre si trovano in posizione antagonista rispetto agli americani; per cui fa piuttosto comodo ai nostri militari indirizzare i sospetti da quella parte, per coprire appunto i loro padroni.

di solito sono d'accordo con quello che dici jocondor
ma stavolta no

non credo assolutamente alla pista nar per quanto attiene bologna
e penso assolutamente credibile la ricostruzione riportata da kenzo

se perdi un pò di tempo a leggerti un pò di cose che alla fine più o meno silenziosamente sono uscite... forse cambierai idea


(e poi mi dicono che esagero quando vedo ancora OGGI delle centrali decisionali ... )

Sarò lieto di leggere quanto di nuovo mi vuoi proporre, Buzz, e non lo considero affatto tempo perso; ma i fatti che ho citatato sopra bastano, non credi? ad attribuire la paternità della strage a Fioravanti; a lui personalmente e non ai Nar, in quanto, in quel bell''ambiente, era considerato dai suoi "camerati" un killer a pagamento, ed è quasi certo che abbia ucciso Mattarella per conto della Mafia, così come è molto probabile che sia stato uno di quei due che hanno ucciso Fausto e Iaio a Milano, tutti delitti che rimandano non ai NAR ma alla "regia" alla quale tu credi; ed anche io.

[Buzz]

non ci possiamo rimettere ad istruire il processo qui ... ovviamente
ma per mambro fioravanti e ciavardini non c'è una sola prova che è una per bologna

a me non interessa quello che hanno fatto i nar
mi interessa chi ha fatto bologna

e secondo me non sono stati loro

leggi per esempio
http://digilander.libero.it/infoprc/mambro5.html

dove, tanto per dire ... si dice che cristiano ha accusato il fratello per omicidi di cui è stato completamente scagionato, fra cui quello di mattarella (come se la mafia avesse bisogno dei nar ...) dove si dice che
izzo... si proprio izzo del circeo... quello che è tornato dentro da poco per aver massacrato madre e figlia... accusa 3 persone per la strage di bologna... di quelle 3 due quel giorno stavano a fare una partita e sono anche ripresi in un filmato... quei due hanno l'alibi e vengono ovviamnte scagionati, ma invece di inficiare la credibilità della deposizione di izzo... all'inizio viene condannato il terzo, luigi ciavardini.

e potrei continuare... fai una ricerca su google, se ti interessa farti un'idea...aldilà della retorica antifascista di regime

troppe cose sono assurde in quel processo... troppe...
prima fra tutti il fatto che alla fine sembra sia stata un'idea estemporanea di fioravanti e mambro...
senza un perchè... completamente al di fuori di quello che era stato il loro operato negli anni precedenti, dei loro obiettivi, della loro logica.

[Herman]

Quindi buzz, secondo te, è opera libica?