da funkazzista » mar gen 16, 2018 16:58 pm
da Sbob » mar gen 16, 2018 17:21 pm
scairanner ha scritto:scairanner ha scritto:1+1=3 falsoSbob ha scritto:1+1=3 vero.
da Keith » mar gen 16, 2018 17:37 pm
da Callaghan » mar gen 16, 2018 17:53 pm
funkazzista ha scritto:parlano.lingue diverse.
da Sbob » mar gen 16, 2018 17:56 pm
Keith ha scritto:A me fa specie che siano intellettualini un tempo di sinistra a difendere il sistema, a deridere chi critica e si oppone dando loro dei complottari, dei creduloni da scie chimiche, eccetera.
La storia si ripete, più realisti del re, do you remember Ugo Pecchioli? Pur di governare, di "vincere", si diventa reazionari.
da Sbob » mar gen 16, 2018 18:02 pm
da PIEDENERO » mar gen 16, 2018 18:15 pm
da Sbob » mar gen 16, 2018 18:17 pm
da scairanner » mar gen 16, 2018 18:47 pm
da Sbob » mar gen 16, 2018 19:24 pm
da scairanner » mar gen 16, 2018 20:04 pm
Sbob ha scritto:Ovvero quello che ci diciamo da un po' di post ma che ti ostini a non leggere.
Deve comunque spiegare cosa intende per "obbligo prima della Lorenzin", dato che in alcune regioni (tra cui il Veneto) l'obbligo non c'era. (Non chiamarmi un legale per spiegare che erano obbligatori ma non sanzionati... )
E in ogni caso vuole abolire l'obbligo per 6 vaccini resi obbligatori con la Lorenzin (tra cui il famoso morbillo per cui siamo pecora nera d'Europa). Detto così ti va bene a sufficienza?
da Sbob » mar gen 16, 2018 20:55 pm
da scairanner » mar gen 16, 2018 22:47 pm
Sbob ha scritto:In quanto a quello che ci vogliono far credere, è una elucubrazione tua: da qualche mese si parla del decreto Lorenzin e penso che chiunque "legga solo i titoli" capisca che ci si riferisce a quello.
da Sbob » mer gen 17, 2018 12:44 pm
da Sbob » mer gen 17, 2018 13:19 pm
da scairanner » mer gen 17, 2018 13:44 pm
da Sbob » mer gen 17, 2018 14:52 pm
scairanner ha scritto:Vista la mal parata
da scairanner » mer gen 17, 2018 15:05 pm
ecco così va bene.Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Vista la mal parata
Sei tu che hai spostato il discorso su quello che la gente commenta a proposito di un titolo (non articolo), da cui hai dimostrato che il titolo (non l'articolo) è ingannevole.
da Sbob » mer gen 17, 2018 15:16 pm
scairanner ha scritto:ecco così va bene.Sbob ha scritto:scairanner ha scritto:Vista la mal parata
Sei tu che hai spostato il discorso su quello che la gente commenta a proposito di un titolo (non articolo), da cui hai dedotto che il titolo (non l'articolo) è ingannevole.
Il titolo corretto (tra i tanti che potevano fare) esiste già e l'ho già postato.
Ciao.
da PIEDENERO » sab gen 20, 2018 8:53 am
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.