Ora sembra che vogliano farli pagare 30.000 euro, che probabilmente non pagheranno perchè impugneranno l'ingiunzione, visto che sembra che loro non abbiano chiamato il soccorso.
Certo che il fatto che stessero bivaccando da tre giorni su una via sulla Ovest (che non so quale sia) può essere interpretato come una seria difficoltà, ma di fatto potevano anche essere lì a prendere il fresco, visto che poi stavano bene (e credo che sia questo il motivo della richiesta di pagamento).
Leggevo un intervento di un tecnico del soccorso su FB che sosteneva che il fatto di dover pagare non costituisse un rimedio all'abuso del soccorso.
Allora se sei assicurato puoi fare ciò che vuoi ?
Pagando il rischio X i soccorritori non esiste più?
L’elicottero che è impegnato per recuperare chi non è capace non è più tolto a chi ne ha più bisogno?
Non tutto si può misurare con i soldi da questa cosa se ne viene fuori forse solo con una giusta informazione e formazione io credo e non con un assicurazione o perché si paga.
Anche perchè questo è accaduto in Italia dove se fai un incidente con la macchina e la moto arriva l’elicottero ti recupera e non paghi nulla e l’incidente al 99% è causato o perché sei al cellulare o ubriaco o correvi o te sei fatto e il rapporto tra incidenti in montagna e incidenti stradali e almeno uno a mille io non sono contrario a far pagare che però paghino tutti e come ho detto il pagare non è che risolve i problemi
Mi sembra una posizione condivisibile.
Voi cosa ne pensate?