da Cugginodiottoz » mar gen 24, 2017 11:22 am
da Cugginodiottoz » mar gen 24, 2017 11:23 am
da Cine » mar gen 24, 2017 12:20 pm
da funkazzista » mar gen 24, 2017 12:33 pm
Cine ha scritto:sarebbe interessante sapere i criteri per definire "l'evidente imprudenza"
da PIEDENERO » mar gen 24, 2017 12:53 pm
da funkazzista » mar gen 24, 2017 13:06 pm
PIEDENERO ha scritto:mi prenoto per diventare giudice di commissione.
da scairanner » mar gen 24, 2017 13:11 pm
Cugginodiottoz ha scritto:Il primo a rispondere sarà scairanner..
da funkazzista » mar gen 24, 2017 16:20 pm
scairanner ha scritto:... finché ci sono casi come questo e ce ne sono sempre più, la naturale e logica conseguenza è il pagamento, non ci sono alternative.
da scairanner » mar gen 24, 2017 16:45 pm
funkazzista ha scritto:scairanner ha scritto:... finché ci sono casi come questo e ce ne sono sempre più, la naturale e logica conseguenza è il pagamento, non ci sono alternative.
Maaa... i casi come quello rientrano nella "evidente imprudenza"?
da wolf jak » mar gen 24, 2017 16:54 pm
funkazzista ha scritto:scairanner ha scritto:... finché ci sono casi come questo e ce ne sono sempre più, la naturale e logica conseguenza è il pagamento, non ci sono alternative.
Maaa... i casi come quello rientrano nella "evidente imprudenza"?
da Andrea Orlini » mar gen 24, 2017 18:00 pm
da funkazzista » mar gen 24, 2017 19:59 pm
wolf jak ha scritto:... chi deciderà: in ultima istanza, un giudice.
wolf jak ha scritto:Si formerà gradualemente una giurisprudenza in materia. Nel frattempo, ci si baserà sull'esperienza dei soccorritori, e credo sulla loro valutazione (o di un organo al loro interno) su cosa sia prudente fare e cosa no. I soccorritori sono alpinisti, speriamo facciano valutazioni ragionevoli.
da wolf jak » mar gen 24, 2017 21:38 pm
funkazzista ha scritto:wolf jak ha scritto:... chi deciderà: in ultima istanza, un giudice.
... e gli avvocati si fregano le mani...
da otttoz » mar gen 24, 2017 23:50 pm
da scairanner » mer gen 25, 2017 1:00 am
wolf jak ha scritto:O aver iniziato un'escursione con 4 bollettini meteo su 5 che davano temporali in arrivo... e via dicendo.
da wolf jak » mer gen 25, 2017 1:50 am
da Andrea Orlini » mer gen 25, 2017 10:20 am
scairanner ha scritto:Fermo un attimo; so che il tuo è solo un esempio...
da Steff » mer gen 25, 2017 10:49 am
scairanner ha scritto: .
In ogni caso un socio CAI non ha problemi: nell'eventualità che venga presentato il conto, la copertura assicurativa è valida fino ad un massimo di 40 euro all'ora, per quanto riguarda l'elisoccorso...
da scairanner » mer gen 25, 2017 11:04 am
Andrea Orlini ha scritto:scairanner ha scritto:Fermo un attimo; so che il tuo è solo un esempio...
Vi ricordo che qui si parla di voler far pagare l'intervento dell'elicottero, il CNSAS non si paga e non si può pagare, almeno finché con cambia il suo statuto (cosa alquanto improbabile…).
da scairanner » mer gen 25, 2017 11:11 am
Steff ha scritto:
è 40 € al minuto !!!
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.