da VECCHIO » mer ott 04, 2017 10:22 am
da scairanner » mer ott 04, 2017 10:28 am
da il Duca » mer ott 04, 2017 11:24 am
da wolf jak » mer ott 04, 2017 11:34 am
da tacchinosfavillantdgloria » mer ott 04, 2017 11:46 am
da funkazzista » mer ott 04, 2017 11:50 am
da wolf jak » mer ott 04, 2017 11:50 am
tacchinosfavillantdgloria ha scritto:Scusate l'ignuransa alpinistica (inferiore forse solo alla pipponaggine), ma i chiodi ai tempi non si usava metterli e farli togliere dal secondo?
Se è così, come si fa a dire quanti chiodi ha usato uno in apertura?
Disinformati saluti
TSdG
da Callaghan » mer ott 04, 2017 11:53 am
ma quello è sport. l'arrampicata no (citazione): siamo in un vincolo accecato.funkazzista ha scritto:Per fare le classifiche ci sono le gare.
da funkazzista » mer ott 04, 2017 11:58 am
Callaghan ha scritto:ma quello è sport. l'arrampicata no (citazione): siamo in un vincolo accecato.funkazzista ha scritto:Per fare le classifiche ci sono le gare.
da il Duca » mer ott 04, 2017 12:19 pm
tacchinosfavillantdgloria ha scritto:Scusate l'ignuransa alpinistica (inferiore forse solo alla pipponaggine), ma i chiodi ai tempi non si usava metterli e farli togliere dal secondo?
Se è così, come si fa a dire quanti chiodi ha usato uno in apertura?
Disinformati saluti
TSdG
da Warm75 » mer ott 04, 2017 13:13 pm
wolf jak ha scritto:Ma di che stiamo parlando, esattamente
Il fatto che il numero di protezioni (utilizzate e lasciate) sia un metro di giudizio mi sembra palese, visto che viene spesso riportato sia nelle guide sia negli articoli...
C'è qualcuno che oggi (con le scarpette iperperformanti, le attrezzature iperleggere, le protezioni velocissime, ecc..) nega il valore di una qualche salita del passato, non ne comprende il valore nel suo contesto storico-culturale e lo valuta con i parametri odierni? Magari sminuendo una salita perché è solo un 5c?
Vabbè, sticazzi, mi pare che il problema non sia definire il "valore" di un alpinista, ma casomai l'intelligenza di chi lo valuta
Mi permetto le virgolette perché non sono convinto che usare pochi chiodi sia (sempre?) stato una questione di valore (che anzi rischia di diventare celodurismo). A volte non si poteva fare altrimenti (pochi chiodi disponibili, scomodi da mettere, ecc...)
da Warm75 » mer ott 04, 2017 13:15 pm
da VECCHIO » mer ott 04, 2017 14:36 pm
da VECCHIO » mer ott 04, 2017 14:39 pm
Warm75 ha scritto:Volevo scrivere che sottoscrivo quanto scritto da Wolf....ma faccio ancora casino con le "pratiche da forum"....
Tra l'altro mi sembra un po' un discutere del sesso degli angeli....senza offesa per Vecchi e giovani neh...
da wolf jak » mer ott 04, 2017 15:26 pm
VECCHIO ha scritto:Dibona, Tissi... non erano di certo persone che volevano dimostrare le loro capacità sessuali piantando pochi chiodi.
Anzi era gente talmente sicura di ciò che faceva che non ne sentiva il bisogno.
Il mondo è complesso e comprenderlo è illusione, ma si deve provare
da Warm75 » mer ott 04, 2017 15:31 pm
da scairanner » mer ott 04, 2017 15:36 pm
Warm75 ha scritto:...
da VECCHIO » mer ott 04, 2017 15:58 pm
da Ziggomatic » mer ott 04, 2017 16:04 pm
VECCHIO ha scritto:Dibona, Tissi... non erano di certo persone che volevano dimostrare le loro capacità sessuali piantando pochi chiodi.
da il Duca » mer ott 04, 2017 16:07 pm
VECCHIO ha scritto:Se uno ha usato 200 chiodi per aprire una via e ora la si può salire con 50 e un'altro ne ha messi 20 per la sua e ora la si può salire con 60, per me il primo è stato meno bravo del secondo e di solito devo impegnarmi molto di più se salgo la via del secondo.
!
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.