fr4ncesco ha scritto:espo ha scritto:fr4ncesco ha scritto:perché? l'effetto frenante dovrebbe essere esattamente lo stesso dell'avere il secchiello sull'anello di servizio. Ovviamente premesso che ci sia un rinvio sopra il sechiello.
se è sulla sosta dove metti il primo rinvio?
da qualche parte sopra la sosta o comunque sopra il secchiello.
espo ha scritto:e anche se lo fai cmq la sosta la devi passare nella sicura ventrale, x enne motivi.
non ho capito cosa vuoi dire.
espo ha scritto:e cmq l'angolo di chiusura non è lo stesso ma facilmente è + aperto
così a occhio direi il contrario: se ho il secchiello al ventre sono un po' spostato rispetto alla sosta. se ho il secchiello attaccato alla sosta probabilmente è direttamente sotto al primo. ma lascerei perdere queste considerazioni che comunque cambiano in base a troppi fattori e mi pare anche poco influente.
espo ha scritto:e manca l'effetto ammortizzamento del corpo umano, per quanto non considerato nella catena di assicurazione, per bloccare si sente.
questo vale anche per il barcaiolo sulla sosta.
Non ho letto tutto il topic e magari ripeto cose già dette ma, per quel che vale, dico la mia.
Le cadute importanti fanno normalmente ribaltare la sosta: se con un freno mezzo barcaiolo al vertice questo non costituisce un grosso problema al contrario con un eventuale reverso penso proprio che si generino rotture grosse di coglioni. Ecco spiegato perchè non è documentato da nessuna parte (credo) l'utilizzo che non sia ventrale di reverso et similia in assicurazione del primo .
Lo pseudo rinvio nell'assicurazione ventrale (ipotizziamo su roccia, via chiodata/spittata) serve a evitare condizioni certamente rischiose che, in caso di caduta senza ulteriori rinvii, vedrebbero il primo finire sotto la sosta gravando direttamente sul freno all'imbrago che di fatto si costituirebbe come l'ultimo/unico rinvio. La criticità di una situazione del genere sono facilmente immaginabili: con un secchiello, dovresti tirare verso l'alto il ramo che trattiene per frenare la corda.
Sostanzialmente impossibile...
quoto poi Orlini in risposta allo sciovinismo inverso caianofobico di VECCHIO: saremo indietro e barbagianni ma 'ste robe che dicono i francesi sono note e divulgate pure da noi, in ambienti caiani e non, ormai da anni.